共同事業の解消後に出資金を要求…裁判所、詳細な合意がなければ一方的請求は不可

一緒に事業をしていて辞めるとき、最初に正確にいくらずつ投資するか約束していなければ、後になって自分がもっと金を出したからといって相手にもっと金を出せと要求することはできないという裁判所の判断が出た。

25日、法曹界によると、ソウル東部地方法院は去る4月、事業家Aさんがゴルフ練習場を一緒に運営していたBさんを相手取って起こした1億ウォン台の追加投資金支給訴訟で、Aさんの要求を受け入れなかった。

AさんとBさんは2022年、利益と責任を50%ずつ分けることにしてゴルフ場の共同事業を始めた。二人は2024年に事業を終えることにし、このときBさんが事業に絡んだ財産と借金をすべて引き継ぐことに合意した。

しかし、事業が終わった後、Aさんは自分が7億8000万ウォン余りを使ったのにBさんは5億6000万ウォン余りしか使わなかったとして訴訟を起こした。50%の約束と異なり自分が金をより多く出したので、Bさんがその差額である1億ウォン台の損害を弁償しろという主張だった。

裁判部はAさんの主張を認めなかった。裁判部は、事業を50%の割合で分けることにしただけで、具体的に各自いくらを出すべきか定めていなかったなら、一方が金を少なく出したからといって責任を問うことはできないと説明した。

また、二人が事業を終える際に契約書を書くとき、Aさんが金をより多く出した部分について何ら問題としなかったと指摘した。Aさんが証拠として提出した個人のメモ帳やカード使用記録だけでは、実際にそれだけ金を多く使ったのか信じるには不十分だと判断した。

Bさんを代理した法務法人大輪のチャン・ヒョンジ弁護士は、原告が一方的に計算した投資金を要求した事件だとし、最初にいくらを出すか約束していなければ責任を負う必要がないという点を裁判部に説明して認められたと述べた。

ファン・ジョンウォン記者 (garden@sidae.com)

[記事全文を見る]
共同事業の解消後に出資金を要求…裁判所、詳細な合意がなければ一方的請求は不可 (リンクへ)