[法律クローズアップ]⑭ 警察の取り調べ、準備された供述が事件の方向を変える

証拠と供述を事前に照合…模擬尋問で取り調べ対応を点検
「推測より確認された事実を中心に答えるべき」

刑事事件では、警察の取り調べの際に被疑者がどのような供述をするかが、その後の捜査の方向や対応に影響を及ぼし得る。特に警察中心の捜査体系が強化される中で、取り調べに先立って自分の記憶と客観的な証拠を照合し、事実関係を整理するなど、初期対応の重要性が高まっている。

イ・テスン法務法人大輪弁護士は1日、「刑事事件への対応は、法廷に立った後ではなく、警察の取り調べの前から始まる」とし、「取り調べに先立って客観的な資料と自分の記憶を丁寧に照合し、事実関係を整理する過程が重要だ」と述べた。

「刑事訴訟法」第244条は、被疑者尋問調書に被疑者の供述を記載し、被疑者がその内容を閲覧または読み聞かせられた後、事実と異なる部分について増減・変更を求めることができるよう規定している。これに伴い、取り調べの過程で調書の内容を丁寧に確認することはもちろん、取り調べの前から自分の供述を十分に整理する必要がある。

特に、準強姦のように事件当時の状況が主要な争点となる事件では、飲酒の程度や相手の状態、移動経路や時間帯などを具体的に確認しなければならない。CCTVやカードの決済履歴、通信記録など客観的な資料が確保されているなら、自分の記憶と一致するかも確認しなければならない。

イ弁護士は「時間が経つと当時の状況をすべて正確に記憶するのは難しい場合がある」とし、「記憶が明確な部分と、客観的な資料で確認される部分、正確に記憶していない部分を区別しておくことが必要だ」と説明した。

記憶にない部分を推測で答えることには特に注意しなければならない。その後、CCTVや決済履歴など新たな資料が確認された際に、従前の供述との食い違いが生じると、供述の信憑性を説明しなければならない状況につながり得るためだ。

取り調べに先立って模擬被疑者尋問を行うのも一つの方法だ。実際の取り調べで出得る質問を想定して事件当時の状況を説明してみると、自分が正確に記憶している部分と不明確な部分を区別できる。

イ弁護士は「模擬尋問は、捜査機関に有利または不利な答弁を作る過程ではない」とし、「自分が記憶していない部分を推測して答えないようにし、客観的な証拠と供述が一致するかを確認することに目的がある」と述べた。

証拠の確保もまた、初期対応で欠かせない部分だ。事件当時に訪れた場所のCCTVのように、一定期間が経つと削除され得る資料があるなら、捜査機関による確保を待つよりも、保存が可能かどうかを先に確認する必要がある。確保した資料は、時間と場所を基準に整理し、当時の状況を客観的に再構成するのに活用できる。

来月の改正「刑事訴訟法」の施行を控え、警察捜査の役割はさらに重要になる見通しだ。これに伴い、刑事事件においても警察の取り調べの段階から事実関係と証拠を検討する初期対応が重要だというのがイ弁護士の説明だ。

イ弁護士は「結局、警察の取り調べで重要なのは、話がうまいことではなく、確認された事実を正確に伝えることだ」とし、「取調室に入る前に証拠と記憶を十分に照合し、不確実な部分は不確実なものとして区別しておく準備が必要だ」と強調した。

チョン・イェジン記者 yejin0311@inews24.com

[記事全文を見る]
[法律クローズアップ]⑭ 警察の取り調べ、準備された供述が事件の方向を変える (リンクはこちら)