建設紛争を解決することはできるのか。

建設紛争は、契約書の解釈、追加工事に対する事前承認の有無、証憑資料の確保などによって結果が変わり得る。

契約書の条項を根拠に交渉を試みることが優先であり、必要に応じて調停、仲裁など代替的紛争解決手続を活用することもできる。

訴訟は時間がかかり費用も大きいため、仲裁や調停を通じて迅速な解決を図ることが有利である。

指示書、メール、公文書など、追加工事の正当性を立証できる資料があれば、紛争解決に役立つ。

実際の工事遂行の方法、現場の状況などを総合的に分析して対応戦略を策定する必要がある。

必要に応じて当事務所は、関連資料の検討のうえ、調停申請、仲裁手続の代理、又は訴訟の遂行まで幅広く支援する。

対話の内容、契約書、工事日誌などを送付すれば、より具体的な助言が可能である。

可能であれば、早期に法的検討を行い、先制的に対応することが望ましい。