Сообщения об ущербе продолжаются из-за медицинских пробелов... Следует ли уменьшить ущерб от несчастных случаев?

Множество повреждений, включая задержки в операции и отказ от лечения… «Важно доказать причинно-следственную связь»

Поскольку продолжается массовый выезд ординаторов из-за острых разногласий по поводу расширения мест в медучилищах, увеличивается число случаев, когда пациенты получают ущерб из-за несвоевременного лечения.

Об этом сообщило Министерство здравоохранения и социального обеспечения по состоянию на 22:00. 21 числа 9 275 жителей 100 учебных больниц по всей стране подали заявления об увольнении. Из них было подтверждено, что 87% фактически отсутствовали на работе.

Поскольку массовые увольнения ординаторов привели к медицинскому вакууму, случаи нанесения вреда пациентам, как и опасались, возникают один за другим.

Только 21-го числа в правительственный центр отчетности и поддержки действий группы врачей поступило 57 сообщений. Подробно зафиксировано 44 случая отсрочки операции, 6 случаев отказа от лечения, 5 случаев отмены приема врача и 2 случая поздней госпитализации. Были также случаи, когда ребенку год назад была назначена операция, и опекун взял отпуск с работы, но госпитализация затянулась.

Также прогнозируется, что пациенты, испытавшие такие неудобства, как задержки в лечении или операции, могут подать медицинские иски.

Если операция или лечение отменены из-за коллективных действий жильцов и пациенту нанесен ущерб, резидент или больница могут быть привлечены к ответственности за ущерб, причиненный в результате медицинского несчастного случая.

Действительно, в 2004 году семья скорбящего пациента, который умер после жалоб на боли в животе после прохождения холангиопанкреатографии по рекомендации больницы, подала иск о компенсации ущерба, причиненного врачебной халатностью, и суд вынес решение о компенсации.

Он указал, что жители в то время бастовали из-за разделения медицины, и постановил, что больница, которая не выполнила свою обязанность по разъяснению ситуации, несет ответственность за компенсацию.

Однако мнение юридического сообщества таково, что доказать, что ущерб возник в результате коллективного иска по возмещению ущерба в результате несчастного случая, очень сложно.

Адвокат Чой Хён Док из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) заявил: "Если запланированная операция или график лечения в одностороннем порядке изменены или отложены без согласия пациента, можно требовать компенсацию за ущерб, причиненный в результате несчастного случая. Однако трудно доказать, что существует причинно-следственная связь между незаконными действиями человека и ухудшением здоровья пациента".

В прошлом году для пациентов, перенесших операцию по фиксации штифтом, больница рекомендовала удаление штифта через месяц после операции, но были случаи серьезных нарушений, таких как замедленное сращение и неправильное сращение в пораженной области после удаления.

Суд установил, что врач нарушил свою обязанность по оказанию медицинской помощи, поскольку операция по удалению стала возможной только через год, и постановил выплатить иск о возмещении ущерба в результате несчастного случая.

Адвокат Чой объяснил: «Мы должны четко определить, кто несет ответственность, на основе таких доказательств, как подтверждение медицинского лечения, подробный отчет о хирургических расходах и фотографии после операции».

Между тем, в ответ на массовые увольнения ординаторов правительство проинспектировало 10 учебных больниц и выдало приказ о начале работы ординаторам, которые, как было установлено, не появлялись на своих рабочих местах в течение длительного периода времени.

«Предварительное уведомление об административных мерах по приостановлению действия лицензии врача» будет отправлено жителям, которые не вернутся, несмотря на неоднократные приказы возобновить работу.

Комитет реагирования на чрезвычайные ситуации Корейской медицинской ассоциации заявил: «Житель, уволившийся по собственному желанию, воспользовался своими основными правами, гарантированными Конституцией» и «Правительство поощряет ушедших в отставку и оставшихся безработными медицинских работников работать в нарушение Закона о трудовых стандартах и ​​Закона о медицинском обслуживании».

В связи с этим адвокат Чой отметил: «Если нет четких доказательств предварительного сговора, невозможно наказать за индивидуальную отставку в одиночку» и «Также трудно наказать за непродление контрактов в индивидуальном порядке в качестве коллективного действия, если нет обстоятельств сговора».

[Просмотреть полную статью] - Сообщения об ущербе продолжаются из-за медицинских пробелов... Следует ли уменьшить ущерб от несчастных случаев?