Резервная система была признана неконституционной впервые за 47 лет... Перспективы будущих исков о возврате нефти таковы:

25 апреля Конституционный суд в ходе рассмотрения и конституционной апелляции постановил, что система зарезервированных долей, включая статью 1112 Гражданского закона, частично неконституционна и несовместима с Конституцией.

«Удержание братьев и сестер неконституционно»

Конституционный суд постановил, что действующее гражданское законодательство, предусматривающее, что братья и сестры наследуют определенный процент наследства независимо от воли умершего, нарушает Конституцию. В результате действие пункта 4 статьи 1112 Гражданского закона, который гласит, что «братья и сестры умершего имеют право на одну треть законного наследства», было немедленно утрачено в момент принятия решения о признании его неконституционным.

Конституционный суд принял такое решение, указав, что "трудно найти уважительную причину для предоставления раздела наследства, даже несмотря на то, что братья и сестры вряд ли признаются за их вклад в формирование наследственного имущества или за их ожидания от наследственного имущества". Раньше право требования зарезервированной доли было правом наследования, на которое могли претендовать и братья и сестры, но это означает, что в будущем братья и сестры не смогут подать иск о возврате зарезервированной доли на основании зарезервированной доли.

«Резервы для супругов и прямых потомков не соответствуют Конституции».

Конституционный суд постановил, что часть, предусматривающая установленное законом наследование супругов и прямых восходящих и нисходящих родственников, является неконституционной, поскольку в ней не указаны причины утраты зарезервированных акций. Признание зарезервированной доли наследника, который совершил аморальные действия, такие как отказ от своих родителей на длительный период времени или моральное и физическое насилие над ними, считается противоречащим правовым чувствам и здравому смыслу широкой общественности. Таким образом, статья 1112 № 1-3 Гражданского закона, в которой отдельно не предусмотрены причины утраты зарезервированной части, создает несправедливую и необоснованную ситуацию, при которой наследник-вкладчик должен вернуть подаренное имущество в ответ на требование наследника-невкладчика о возврате зарезервированной части. Статья 1118 Гражданского закона была единогласно признана несовместимой с Конституцией, поскольку это был законодательный акт, который не предусматривал применения статьи 1008-2 с необходимыми изменениями к зарезервированным частям. Идея состоит в том, что в зависимости от конкретной ситуации, например, безнравственности или пренебрежения ребенком к ребенку со стороны родителя, зарезервированная часть может быть потеряна.

Несовместимым с Конституцией является решение, которое временно остается в силе до тех пор, пока Национальное собрание не пересмотрит закон из-за опасений по поводу путаницы, вызванной правовым вакуумом. Что касается двух вышеупомянутых положений, они призвали к совершенствованию законодательства, заявив, что они будут оставаться в силе до тех пор, пока они не будут пересмотрены законодателем (Национальным собранием) со крайним сроком 31 декабря 2025 года.

Система принудительного распределения наследства – первое решение Конституционного суда за 47 лет

Представитель Конституционного суда пояснил: «Это первое решение, дающее исчерпывающее решение о легитимности резервной системы и конституционности конкретных положений». Он добавил: «Он продолжает признавать конституционную легитимность резервной системы, поскольку она необходима для защиты прав на выживание семей, потерявших близких, и поддержания семейной солидарности даже сегодня, но важно то, что он объявил некоторые положения неконституционными и призвал к совершенствованию законодательства».

Действующее гражданское законодательство определяет долю (законное наследство), которую могут наследовать дети, супруги, родители, братья и сестры. Система зарезервированной доли представляет собой минимальную сумму наследства, установленную законом и введенную в 1977 году для предотвращения монополизации унаследованного имущества конкретными наследниками. Проще говоря, даже если умерший унаследовал все свое имущество по завещанию только конкретному наследнику, оставшиеся в живых члены семьи, не получившие наследство, могут подать иск по резервной системе и получить наследуемое имущество.

Неоднократно высказывалась критика в отношении того, что эта резервная система отстает от социальных изменений, в том числе чрезмерно ущемляет права собственности личности. Кроме того, разногласия по поводу резервной системы возникли еще больше, поскольку биологическая мать певицы Гу Хара, которая не поддерживала с ней контакт после ее смерти в 2019 году, заявила о своих правах на наследство, а так называемый «Закон Гу Хара», ограничивающий право запрашивать резервы, был предложен в Национальном собрании, но был отменен в конце 20-й сессии Национального собрания. Что касается резервной системы, которая неоднократно поднимала вопросы о ее неконституционности, Конституционный суд принял решение, которое ждало 47 лет.

Адвокат по наследству Пак Ён Ду сказал: «Мы должны интенсивно изучать вопросы, связанные с наследством, которые стали более сложными после решения Конституционного суда, и тщательно подготовиться к сложности отношений доказывания, таких как степень коррупционного поведения и вклад в зарезервированную часть, в наследственных спорах, связанных с зарезервированной частью, которые в будущем будут постоянно возрастать». Он предсказал: «Если иск будет подан или иск о зарезервированной части будет подан по решению Конституционного суда, исход иска может варьироваться в зависимости от способностей адвоката, поэтому, похоже, предпочтение будет отдано более профессиональным юристам».

Помощь = Адвокат Пак Ён Ду, «Дэрюн» Inheritance and Gasa Group, юридическая фирма (Limited)

[Просмотреть полную статью] - Резервная система была признана неконституционной впервые за 47 лет... Перспективы будущих исков о возврате нефти таковы: