«Коротко и лаконично»... Признаки перемен в судебной системе

④ «Больше никаких «предложений Сирутдока»»
Постановление Административного суда Сеула простым языком «привлекает внимание»
«Это также поможет повысить доверие к судебной системе».

«Даже если это не нарушило закон, у меня есть просьба и просьба обратиться к студенту-истцу». "Трудно было бы сказать юному ученику-подростку контролировать свои эмоции, как взрослый, не так ли? У судей в этом деле тоже бывали подобные времена, и то же самое касается и других взрослых".

В январе этого года 11-я административная палата Административного суда Сеула (главный судья Кан У-чан) вынесла решение в пользу истца по иску об отмене таких распоряжений, как часы работы, и в отличие от обычных дел, «содержание решения и инструкций, изложенных простым языком для несовершеннолетнего истца», были указаны в решении в виде рамки.

В то время главный судья Кан сказал: «Человеком, участвующим в деле, является сам студент-истец. Чтобы стать зрелым взрослым, который сможет взять на себя ответственность за свою жизнь, он должен полностью знать и понимать, что с ним происходит и каковы были результаты, и извлечь из этого что-то», и не пожалел слов совета и поддержки для истца, который прочтет приговор, выходящий за рамки простого предложения. 11-й административный отдел, возглавляемый главным судьей Кангом, также был первым, кто попытался вынести «легко читаемое решение» для лиц с нарушениями слуха.

Согласно репортажу Asia Today от 7 числа, поиск суда, который возьмет на себя ведущую роль в легком написании решений, такого как «Административный департамент 11», начался на уровне суда. В прошлом месяце Национальная судебная администрация разместила объявление в Courtnet внутри суда и набирает судей для участия в исполнении соответствующих решений к 24-му числу. Это хорошая новость, которая появилась после запуска серии проектов журнала «Давайте писать суждения легко».

В будущем Национальная судебная администрация сосредоточит свое внимание на △ единичных делах и апелляционных делах среди гражданских и семейных дел (в том числе гражданских делах по мелким искам) △ делах с относительно низким уровнем обжалования и отмены (аренда, возражения третьих лиц/возражения по искам, выручка от продажи, передача доходов, возражения по дивидендам) △ дела с большим количеством относительно типичных дел (сдача и снос зданий, отмена мошеннических действий, ущерб в результате автомобильной аварии, Мы работаем над оптимизацией, чтобы создать краткие и понятные правила только для арендных депозитов).

В уведомлении также содержался пример «соответствующих судебных решений по гражданским и внутренним делам», который обсуждался ранее. △Написание в видоизменённой или перечислённой форме вместо полного предложения △Опускание описания основных фактов и перечисление только вопросов и суждений по ним △Замена основных и признанных фактов, не вызывающих большого спора, отдельной страницей △Замена претензий сторон заголовками △Если заявленных пунктов много, их организация в виде таблицы и краткое их перечисление. Думается, на основе этого будут обсуждаться еще более креативные методы.

Представитель Национальной судебной администрации пояснил: «При написании предложений для полноты включается множество союзов, таких как «но», «но» и «и», но мы планируем сделать это более подходящим, перечислив их в форме отчета». Он добавил: «Поскольку есть только подлежащие и предикаты, писать будет легче, а читабельность улучшится для читателей».

В юридическом сообществе отмечают, что оптимизация судебных решений, которую пытается предпринять суд, должна учитывать аспект улучшения доступа населения к правосудию в дополнение к цели снижения нагрузки на работу судей. Несмотря на то, что существуют объективные и нейтральные термины, знакомые широкой публике, необходимо избегать использования сложных китайских терминов и устанавливать для этого единые стандарты и системы.

Адвокат Ю-Джин Мун (представитель юридической фирмы Judge), бывший судья, рассказал: «Когда я был судьей, ведя судебный процесс, я сказал в суде, что «судебный процесс возобновлен», но пояснил: «Это означает, что судья сменился и судебное разбирательство будет пересмотрено снова». Я также думаю, что широкой публике будет легче понять, если суд будет использовать более простое выражение «права были отняты», а не «права были отняты». В конце концов, сложная терминология, используемая в настоящее время судом, знакома и проста для понимания. «Нам необходимо создать стандарты, которые можно будет перевести на язык», — сказал он.

В частности, в случае гражданского права, чем старше закон, тем чаще китайские иероглифы и т. д. остаются без пересмотра, что усложняет задачу для широкой публики. Поэтому подчеркивается, что устаревшие правовые термины должны быть пересмотрены законодательно, а судьи должны прилагать усилия к тому, чтобы в своих решениях приговоры были как можно более короткими.

Нари Пак, бывший судья и главный юрисконсульт юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Это также называется «предложение Силутдок», и было бы хорошо избегать структуры абзаца, которая перекрывает несколько предложений (в тяжелых случаях она может превышать одну страницу) в духе: «Если вы соедините ~точку, ~точку, ~точку и ~точку вместе, то считается, что ~».

Адвокат Пак далее сказал: «Я думаю, что попытка написать решение кратко и легко для понимания очень позитивна», и добавил: «Я думаю, что если суд приложит усилия, чтобы написать решение, которое примет во внимание позицию людей, это также поможет повысить доверие людей к суду».

[Просмотреть полную статью]- «Кратко и лаконично»… Признаки перемен в судебной системе