Практики
Запись на консультацию

2024-05-08

Опекун А: 3 года и 6 месяцев тюремного заключения по первому судебному разбирательству → 5 лет тюремного заключения по второму судебному разбирательству.
Штраф директору больницы увеличен с 20 миллионов вон до 40 миллионов вон
60-летняя сиделка, которая вставила кусок гигиенической прокладки в анус пациенту, поступившему в больницу сестринского ухода из-за трудностей с дефекацией, обжаловала решение первого суда, но в апелляционном суде приговор был ужесточен по сравнению с первоначальным.
По сообщению юридического сообщества 7-го числа, Апелляционное отделение 2-3 по уголовным делам Инчхонского окружного суда (главный судья Шин Сун Ён) отменило приговор суда низшей инстанции к 3 годам и 6 месяцам тюремного заключения для г-на А, китайского национального опекуна, который был арестован и обвинен по обвинению в нарушении Закона о благосостоянии людей с ограниченными возможностями, и приговорил его к 5 годам тюремного заключения. Кроме того, г-ну А. было предписано ограничить работу в учреждениях для инвалидов сроком на 10 лет.
Апелляционный суд отменил первоначальное решение, согласно которому г-н Б., директор больницы, которому также было предъявлено обвинение в ненадлежащем управлении и надзоре за больницей престарелых, был приговорен к штрафу в размере 20 миллионов вон и приговорил его к штрафу в размере 40 миллионов вон.
Г-н А. был арестован и ему предъявлено обвинение в том, что он несколько раз вставлял 10 гигиенических прокладок в анус г-на С, пациента с поражением головного мозга, в больнице медсестер в Намдонгу, Инчхон, с конца апреля по начало мая. В результате расследования выяснилось, что г-н А. совершил преступление, порезав подушечку на больничной койке.
В ходе расследования обвиняемый, г-н А, утверждал, что «г-ну С приходилось часто менять подгузник, потому что у него был жидкий стул» и что «я положил кусок прокладки ему в задний проход, чтобы было легче избавиться от стула».
В конце концов, г-н С. страдал от анальных трещин и дисфункции кишечника, и его перевели в университетскую больницу, поскольку его состояние ухудшилось.
На основании физического осмотра жертвы и медицинских записей законный представитель г-на С. доказал, что г-н С. перенес сильную физическую и моральную боль из-за преступления г-на А. Кроме того, было доказано, что соответствующие меры не были приняты в отношении г-на Б, который пренебрегал управлением и надзором за г-ном А, после первого преступления.
Юридическая фирма Дэрюн, законный представитель г-на С., заявила: «Оператор, который должен заботиться о пациенте со всей искренностью, пренебрег своими обязанностями и совершил бесчеловечный поступок». Он добавил: "Мы также ведем иск о компенсации ущерба жертве. Мы планируем сделать все возможное, чтобы жертва получила соответствующую компенсацию за причиненную ей боль".
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе