Практики
Запись на консультацию

2024-07-14

Дэрюн получил решение о временном изъятии залога в рамках иска с требованием возмещения расходов на проживание
Платформа размещения, на которую в конечном итоге подали в суд за неспособность отменить бронирование в тот же день, получила решение временно арестовать свои облигации, а 12-го числа юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) объявила, что привлечет пострадавших потребителей для подачи коллективного иска.
В последнее время в интернет-сообществах и социальных сетях поступают жалобы на то, что люди требуют возмещения средств, поскольку качество жилья значительно ниже, чем у забронированного ими жилья, но платформа размещения отказывается возвращать деньги, ссылаясь на внутренние правила.
Дэрюн отметил: «Ущерб бесконтрольно растет из-за платформ размещения, которые применяют политику невозврата средств, даже несмотря на то, что потребители выразили намерение отозвать свою подписку в течение установленного законом периода».
Юридическое сообщество утверждает, что платформа размещения занимается только посредничеством и не является стороной договора, поэтому на нее не распространяется действие Закона о регулировании условий (Terms and Conditions Act), и единогласно подчеркивают, что компания размещения также не является стороной договора.
Однако Дэрюн сказал: «Число жертв продолжает расти. В настоящее время мы получаем поток запросов от потребителей, которые пострадали в аналогичных случаях», и добавил: «Мы готовим коллективный иск с требованием компенсации ущерба, а также возмещения расходов на проживание. Мы набираем участников. Результаты иска о возмещении расходов на проживание, который мы начали ранее, станут первым шагом в коллективных исках, которые будут поданы в будущем».
Ранее Дэрюн получила решение о временном аресте залога в рамках иска против жилой платформы о возмещении расходов на проживание.
Дэрюн заявила: «Политика возврата средств на платформе размещения нарушает ряд законов, в том числе Закон об электронной торговле и Закон об условиях», и добавила: «Требование поврежденного потребителя о возврате несправедливой прибыли является законным требованием, и политику возврата можно считать недействительной».
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе