Практики
Запись на консультацию
2024-07-29
Потерпевшие с небольшой суммой имеют преимущество при подаче коллективных исков в суд.
Продавцы дорогостоящих услуг или товаров с большей вероятностью подадут индивидуальные иски.
29-го числа старший адвокат Бан Ин Тэ из группы корпоративного права «Дэрюн» юридической фирмы «Дэрюн» объяснил задержку урегулирования и возмещения ущерба Тимону и WeMakePrice (сумма ущерба: от 170 миллиардов вон до 1 триллиона вон), структуру платежей, сборы за каждый случай ущерба, а также различия между процедурами посредничества в групповых спорах и групповыми исками.
(Тимон, структура оплаты WeMakePrice) Тимон и WeMakePrice — брокеры почтовых заказов и агентства электронных платежей (PG). Когда потребители платят за продукт, платеж проходит через первую компанию PG ко второй компании PG, а затем платеж, наконец, выплачивается продавцу. Когда клиент приобретает товары или услуги у продавца по почте и платит кредитной картой, платеж передается в следующем порядке: [Клиент → Компания-эмитент карты → Поставщик услуг электронных платежей (компания PG) → Продавец по почте]. Типичными представителями основных компаний PG являются Nice Information and Communication и KG Inicis.
Однако в случае с Timon и WeMakePrice на этапе перевода средств деньги перемещаются в следующем порядке: [Клиент → Компания-эмитент карты → Агентство электронных платежей (основная компания PG) → Timon, WeMakePrice (агентство электронных платежей = вторичная компания PG) → Продавец почтового перевода].
Причина, по которой Timon и WeMakePrice вмешались в качестве второстепенных компаний PG, заключается в том, что малым предприятиям, расположенным на платформах интернет-торговых центров, таких как Timon, нелегко подписывать франчайзинговые контракты напрямую с первичными компаниями PG. Создана структура, где Тимон и WeMakePrice напрямую подписывают договоры франчайзинга с первичными ПГ-компаниями, получают оплату и осуществляют расчеты (расчеты) с малым бизнесом. Другими словами, само платежное агентство поручено основной компании PG, а Timon и WeMakePrice являются второстепенными компаниями PG, а платформа интернет-торгового центра осуществляет расчет комиссий и платежей от имени магазина.
(Дело о преступлениях по причине ущерба) Потребители, которые не получили товары или услуги даже после оплаты покупной цены = Если сумма платежа полностью переводится с 1-го PG на Timon или WeMakePrice, то, по всей видимости, к Timon и WeMakePrice можно будет подать иск о возврате несправедливой прибыли и возмещении убытков за неисполнение обязательств.
Продавец, который поставил товары и услуги покупателю, но не получил оплату (расчет) = После получения информации о подписке потребителя от Timon и WeMakePrice, оказывается, что можно будет потребовать от Timon и WeMakePrice компенсацию убытков по умолчанию, доказав, что товары и услуги были надлежащим образом поставлены потребителю в соответствии с Законом о защите прав потребителей в электронной торговле и т. д.
Поскольку платеж, полученный Тимоном и WeMakePrice от основного PG, интерпретируется как сохраненный для продавца, если бы он использовался для целей, отличных от расчета, это, вероятно, представляло бы собой преступление, связанное с коммерческим хищением.
В том маловероятном случае, если подписка потребителя будет доставлена продавцу через онлайн-платформу без какого-либо намерения оплатить, зная, что оплата будет невозможна для продавца из-за финансовых обстоятельств, и продавец предоставит товары или услуги потребителю, может быть совершено преступление мошенничества.
(Разница между процедурой посредничества в коллективном споре и групповым иском) Процедура посредничества в коллективном споре — это процедура возмещения коллективного ущерба, проводимая [Комитетом по разрешению потребительских споров Агентства по защите прав потребителей Кореи] или [Комитетом по урегулированию споров в отношении личной информации Комиссии по защите личной информации].
Он отличается от иска, возбужденного судом, и план медиации должен быть принят обеими сторонами, чтобы иметь ту же силу, что и решение суда. Обычно упоминаемый групповой иск с юридической точки зрения представляет собой многосторонний иск, и в данном случае это будет иск, поданный несколькими истцами против Тимона или WeMakePrice.
Адвокат Бан Ин Тэ пояснил: «Масштаб ущерба велик, данные обширны, и ожидаемая компенсация будет значительной, поэтому представляется необходимым приступить к процедуре коллективного иска через суд, а не к произвольной процедуре посредничества в групповом споре». Он добавил: «С точки зрения удобства доказывания и экономики судебного процесса считается более выгодным подавать коллективный иск через суд в отношении потерпевших с небольшой стоимостью, а также подавать индивидуальные иски в отношении продавцов услуг или товаров на крупную сумму».
Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе
