Адвокат по уголовным делам оправдал обвиняемого по второму делу о нарушении Закона о лицензированной недвижимости

[Экономика Сеула] Г-н А. (72 года), который предстал перед судом по обвинению в нарушении Закона о лицензированной недвижимости в сентябре прошлого года, был признан невиновным в апелляционном суде.

В то время первый суд признал его виновным и наложил штраф, но 1-е отделение по уголовным делам окружного суда Чханвона решило, что доказательств преступления нет, поэтому он отменил первое решение суда и объявил его невиновным.

В соответствии с действующими правилами исполнения Закона о лицензированных агентах по недвижимости (статья 20), лицензированный агент по недвижимости должен получать вознаграждение за брокерские услуги по продаже от обоих брокерских клиентов, но не должен получать вознаграждение, превышающее 9/1000 от любой из сторон.

Г-н А, которого обвиняли в получении брокерского вознаграждения, превышающего гонорар адвоката, при заключении сделки с недвижимостью на сумму 31 миллион вон, отрицал обвинения и заявлял о своей невиновности, но это не было принято, и в феврале он был приговорен к уплате штрафа в размере 4 миллионов вон и 80% судебных издержек.

Соответственно, после апелляции г-на А. было проведено второе судебное разбирательство, и апелляционный суд вынес решение в пользу г-на А. В то время адвокат по уголовным делам из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А. в его апелляции, сказал: «Мы подготовили доказательства и защиту, углубившись в тот факт, что заявление обвинителя о том, как и от кого обвиняемый получил деньги, было непоследовательно опровергнуто», и добавил: «Согласно статье 307 (2) Закона об уголовном судопроизводстве, признание преступления должно быть доказано вне всякого разумного сомнения, поэтому мы отреагировали на дело с целью доказать невиновность».

Он продолжил: «Решающим было то, что мы смогли найти неопровержимые доказательства, такие как тот факт, что деньги, которые ответчик внес на свой счет в день инцидента, были погашением от должника в прошлом, и что место, время и сумма, которую, по утверждениям истцов, они заплатили брокерское вознаграждение, были совершенно другими».

Тем временем г-н А. находится в процессе подачи жалобы на первого обвинителя по обвинению в ложном обвинении и лжесвидетельстве. По словам представителя истца юридической фирмы «Дэрюн» (представитель адвоката Шим Чжэ Гук): «Истцу удалось снять с себя обвинения во втором судебном процессе, но она жаловалась на душевные и финансовые боли, например, на неспособность сконцентрироваться на своей основной работе в течение значительного периода времени во время суда», и добавила: «Исходя из желания истца добиться сурового наказания для ответчиков, мы будем привлекать ответчиков к ответственности за их ложные сведения». обвинения и лжесвидетельство».

/Репортер Ким Дон Хо dongho@sedaily.com





Посмотреть оригинальную статью - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123