«Жители против» отказа в разрешении строительства объекта, которого не допускает закон… «несправедливое решение»

Суд постановил, что решение не разрешить создание приюта было несправедливым исключительно из-за противодействия жильцов.

По сообщению юридического сообщества 11 числа, Первый административный отдел районного суда Чхонджу недавно постановил, что город Чхунджу отменит уведомление о запрете на вывоз мусора, выданное городом Чхунджу г-ну А, оператору завода по переработке отходов, 22 августа.

Г-н А представил бизнес-план по утилизации отходов в город Чхунджу в январе 2023 года и получил условное уведомление о пригодности.

В то время город Чхунджу предложил в качестве условия соблюдения требований «тщательное управление рабочими местами, включая содержание профилактических объектов, чтобы предотвратить появление неприятных запахов».

После этого г-н А подготовил помещения и оборудование в соответствии с содержанием бизнес-плана и подал в город заявку на получение разрешения, но разрешение было отклонено.

Причиной стало то, что от жителей поступили жалобы на оппозицию, которые подняли проблему запаха.

Соответственно, г-н А подал административный иск, и суд вынес решение в пользу г-на А, заявив: «Жалобы на оппозицию со стороны жителей близлежащих районов не могут считаться требованием для получения разрешения на деятельность по вывозу мусора».

Он пояснил: «Мы приняли во внимание тот факт, что планировалось установить средства предотвращения запаха, значения измерения запаха во время эксплуатации объекта были ниже норм выбросов, и не было никаких объективных доказательств того, что существовала возможность возникновения серьезных запахов».

Он добавил: «После получения уведомления о пригодности бизнес-плана истец вложил много времени, денег и усилий в установку оборудования и т. д.».

Адвокат Дэрюн Ли Дон Ын из юридической фирмы, которая представляла г-на А. в иске, подчеркнул: «Согласно Закону об управлении отходами, соответствующим предприятиям запрещено отклонять или давать неправомерные уведомления по таким причинам, как простое противодействие установке», и подчеркнул: «Распоряжения в таких случаях следует считать незаконными как злоупотребление правом усмотрения или меру, выходящую за рамки».

Он продолжил: «Предприятия по вывозу мусора являются для нас важными объектами, но в то же время это объекты, которые не являются предпочтительными», и отметил: «Поскольку трудно быть полностью свободным от влияния местного сообщества, административные учреждения должны принимать решения на основе объективных и конкретных данных».

[Просмотреть полную статью] - «Жители против» отказа в разрешении строительства объекта, которого не допускает закон… «несправедливое решение»(Ярлык)