Исчезнут ли ложные обвинения в преступлениях, связанных с «приложением сексуального согласия»?

Недавно, чтобы избежать ложных обвинений женщин в сексуальном насилии, появилось приложение (приложение), в котором указывается взаимное согласие до начала полового акта, что вызвало интерес и обеспокоенность.

Наряду с ожиданием того, что «преступления по безрассудным и ложным обвинениям исчезнут», существуют также опасения, что «существуют опасения по поводу сексуального насилия, вызванного принудительным согласием».

Это приложение, запущенное в июле прошлого года, рекламируется как первое в Корее, с которым консультировался юрист, и на сегодняшний день было зарегистрировано более 1000 загрузок, несмотря на то, что это платная услуга.

Однако доказать «добровольное согласие» сложно, поэтому признание его эффективности сомнительно.

«Соглашение о сексуальных отношениях» в приложении содержит следующее: «При заключении этого контракта инициатор (А) и акцептор (А) соглашаются на взаимные отношения и сексуальные отношения».

Здесь скиншип определяется как «охват всех разговоров и физических контактов с использованием сексуальных выражений».

Идея состоит в том, что если пользователь приложения отправляет форму согласия на мобильный телефон другого человека и тот подтверждает ее, считается, что он дал согласие на половой акт и не может нести ответственность в будущем. Другими словами, это способ предотвратить юридические споры, которые могут возникнуть в будущем, путем предоставления доказательств того, что обе стороны согласились на сексуальные отношения.

Имеет ли такое взаимное соглашение юридическую силу в таких уголовных делах, как сексуальное насилие?

В заключение отметим, что это приложение может быть полезным в том смысле, что оно оставляет доказательства того, что это не было сексуальным насилием, но получить полную юридическую неприкосновенность, просто согласившись через приложение, непросто.

Ким Дон Чжин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который разговаривал с Сегье Ильбо 15-го числа, посоветовал: «Я не думаю, что смогу получить полный иммунитет на законных основаниях, но думаю, что это будет иметь некоторый эффект».

Адвокат Ким сказал: «Нам нужно рассмотреть две точки зрения», и добавил: «Нападение или угрозы — это действия, которые идут против воли другого человека. Если есть доказательства того, что это было совершено каким-либо образом, можно увидеть, что это не могло быть нападением или угрозами».

Он объяснил: "Даже если это не это приложение, если вы посмотрите на недавние прецеденты, число случаев, когда подозреваемому или жертве приходится доказывать это напрямую, увеличилось больше, чем раньше" и "Подозреваемому трудно раскрыть, что другой человек дал согласие. С этой точки зрения, если вы можете доказать, что согласие через приложение не было принудительным, это может быть немного более полезным с юридической точки зрения".

Однако он отметил, что "полный иммунитет затруднен", и добавил: "Даже если в приложении было согласие, бывают случаи сексуального насилия по согласию. При вынесении решения суд учитывает все, в том числе, основано ли согласие на поведении или намерении".

Другими словами, независимо от того, использовалось ли приложение, человека можно признать невиновным, если будет доказано, что не было согласия или принуждения, поэтому приложению также необходим этот процесс. К сожалению, если вы не можете доказать это, вы не можете быть свободны от вреда ложного обвинения.

[Просмотреть полную статью] - Исчезнут ли ложные обвинения в преступлениях, связанных с «приложением сексуального согласия»?(Ярлык)