Повторное принятие «Судебного закона о татуировках»: перекресток в разрешении нелицензированной практики

Так называемый «Закон о правосудии в отношении татуировок», который легализует процедуры нанесения татуировок немедицинским персоналом, был снова предложен Национальному собранию в прошлом месяце. Было несколько движений за легализацию татуировок, но каждый раз они не смогли пройти порог Национального собрания. Однако с принятием «Уголовного закона о татуировках» внимание сосредоточено на том, разрешать ли нелицензированные процедуры.

В настоящее время немедицинские процедуры татуировки являются незаконными. Это связано с тем, что Верховный суд определил татуировку как медицинскую практику в 1992 году, и ее влияние продолжается по сей день. В то время Верховный суд постановил, что татуировка является деятельностью, которая может представлять угрозу для здоровья и гигиены, если ее не выполняет медицинский работник. Соответственно, нанесение татуировки нелицензированным тату-оператором является нарушением пункта 1 статьи 27 Закона о медицинской службе (лишение свободы на срок до 5 лет или штраф в размере не более 50 миллионов вон) и пункта 1 статьи 5 Закона о специальных мерах по борьбе с преступлениями против здоровья (пожизненное заключение или лишение свободы на срок более 2 лет, штраф в размере не менее 1 миллиона вон, но не более 10 миллионов вон).

Однако, поскольку в последнее время возрос спрос на косметические процедуры, такие как татуаж бровей, было отмечено, что между законом и реальностью существует большой разрыв. Изучив «Отчет о результатах опроса о статусе пользователей татуировок», подготовленный Министерством здравоохранения и социального обеспечения в 2023 году, выяснилось, что более половины людей, получивших татуировки или полуперманентный макияж, ответили, что «немедицинскому персоналу следует разрешить выполнять процедуры татуировки».

Поскольку общественные дискуссии вокруг легализации процедур нанесения татуировок продолжаются, в мае прошлого года по этому поводу был проведен общественный судебный процесс. Окружной суд Тэгу приговорил татуировщика А (24 года), который предстал перед судом по обвинению в выполнении татуировки бровей клиенту, несмотря на то, что он не имел квалификации медицинского работника, к одному году тюремного заключения, двум годам условно и штрафу в 1 миллион вон.

В то время в состав жюри входили семь представителей общественности, четверо из которых проголосовали за виновность, а остальные трое проголосовали за невиновность. Присяжные и суд поддержали довод обвинения о том, что татуировка бровей является «медицинской практикой».

Однако в некоторых судах низшей инстанции были вынесены оправдательные приговоры, которые противоречили существующим прецедентам Верховного суда. Восточное отделение окружного суда Пусана признало невиновной женщину в возрасте 20 лет, которой в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в нанесении полуперманентного макияжа без медицинской лицензии. В то время суд постановил: «Со времени вынесения основного решения Верховного суда по операции на бровях прошло целых 30 лет. По состоянию на 2018 год совокупное число людей, пользующихся полуперманентным макияжем, составляет 10 миллионов. В частности, «татуаж бровей» стал обычным явлением независимо от возраста и пола», и постановил: «Нелегализация на самом деле способствует незаконности и опасности и угрожает здоровью населения». Еще до этого в районном суде Чхонджу в 2022 году и первый, и второй судебные процессы признали директора академии красоты, делавшего татуаж бровей, невиновным.

В конце концов, ожидается, что путаница будет продолжаться в течение некоторого времени, поскольку в юридическом сообществе появились противоречивые решения относительно разрешения нелицензированных процедур. В частности, поскольку Верховный суд в настоящее время проводит слушания в полном составе по другому делу о татуировках, еще неизвестно, будет ли принято решение, которое отменит существующий прецедент. Однако, поскольку татуировщик недавно был признан виновным в ходе публичного судебного разбирательства, по-прежнему необходима осторожность в отношении нелицензированной практики татуировки. По этой причине, если вы находитесь в ситуации, когда были применены соответствующие обвинения, можно сказать, что лучшая альтернатива — обратиться за помощью к эксперту.

[Просмотреть полную статью] - Повторное принятие «Судебного закона о татуировках»: перекресток в разрешении нелицензированной практики(Ярлык)