Практики
Запись на консультацию

2024-12-10

Мужчина в возрасте 40 лет, которого дважды обвиняли в том, что его возлюбленная написала для него самопрезентацию, был оправдан.
По сообщению полиции от 10 числа, полицейский участок Окчхон в провинции Северный Чхунчхон решил не пересылать г-на А, служащего в возрасте около 40 лет, которого 1 числа прошлого месяца подозревали в препятствовании ведению бизнеса.
Г-н А обвиняется во вмешательстве в процесс найма, поскольку г-н Б, с которым у него были романтические отношения, в 2022 году написал свое собственное представление о ложном опыте работы и представил его в компанию.
Известно, что г-н А. был в конечном итоге принят в процесс приема на работу на основании соответствующего рекомендательного письма.
В связи с этим г-н А отверг все обвинения, заявив, что он лишь попросил г-на Б отредактировать и просмотреть свое представление.
Он также утверждал, что история карьеры, которую он указал, не была ложной и на самом деле представляла собой работу, за которую он отвечал.
Полиция установила, что г-н А невиновен.
Предполагается, что г-н А уже написал подобное представление о себе до того, как начал встречаться с г-ном Б.
В полиции пояснили: «Рассматриваемое самопредставление существенно не отличалось от содержания, написанного в прошлом» и «В результате расследования, проведенного соответствующими органами, было установлено, что оно было написано не от имени человека».
Подозрения о том, что была предоставлена ложная информация о карьере, также оказались неправдой.
В полиции заявили: «В результате получения информации от компании, где работал г-н А., было подтверждено, что он действительно выполнял работу, описанную в его представлении».
Г-н Б., который первым подал жалобу по этому делу, выразил намерение возразить против решения не передавать дело.
После этого г-н Б. собрал доказательства и снова подал жалобу, но полиция снова решила не передавать дело, заявив: «Нет новых доказательств, позволяющих изменить существующее решение».
Ким Джин Чжу, юрист юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), которая представляла интересы г-на.
Однако он добавил: «В данном случае опыт, указанный в самопредставлении, не был ложным, поскольку это была работа, за которую на самом деле отвечал г-н А, а г-н Б лишь помогал с некоторыми исправлениями в процессе написания, поэтому преступление, связанное с воспрепятствованием предпринимательской деятельности, не было установлено».
[Посмотреть статью полностью]
Женщина лет 40, чья любовница-призрак написала ей личное заявление, была «невиновна» в препятствовании ведению бизнеса (ярлык)Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе