Практики
Запись на консультацию

2024-12-27

В коллективном иске, поданном жертвами так называемого «инцидента с радоновой кроватью», когда радиоактивные материалы были обнаружены в матрасах и вызвали споры, апелляционный суд постановил, что производители матрасов должны компенсировать потребителям ущерб.
Сообщается, что это первое успешное дело среди апелляционных процессов, направленных против одной и той же компании, в результате которого было отменено заключение первого судебного процесса, постановившего, что все истцы проиграли.
Отделение по гражданским делам 18-1 Высокого суда Сеула (председательствующий судья Ван Чон Ок, судьи Высокого суда Пак Сон Джун и Джин Хён Мин) отменило первоначальное решение суда в апелляционном суде по иску о возмещении ущерба, поданному примерно 600 потребителями, включая г-на Кима, против государства и Daejin Bed Co., Ltd., и постановило, что Daejin Bed должна выплатить 1 миллион вон на человека в качестве алиментов вместе с алиментами. цена матраса.
Так называемый «инцидент с радоновой кроватью» начался в мае 2018 года, когда появились новости о том, что в матрасе компании Daejin Bed Co., Ltd. было обнаружено большое количество радона, превышающее стандарт. Радон — это вещество, отнесенное Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) к канцерогенам класса 1 и известное, что оно вызывает рак легких.
Потребители утверждали, что компания Daejin Bed применяла «Мозанит» для генерации отрицательных ионов и что ежегодное радиационное воздействие радона, испускаемого Мозанитом, превышает стандарты безопасности. В то же время он подчеркнул, что Daejin Beds совершила противоправное деяние, продавая эту продукцию, и страдала физическими и психическими заболеваниями из-за постоянного воздействия радиации в результате использования продукции.
Отделение по гражданским делам 30 Центрального окружного суда Сеула, проводившее первое судебное разбирательство, постановило, что Тэджин Бед не несет ответственности, постановив, что Тэджин Бед не несет ответственности, заявив: «Трудно сказать, что Тэджин Бед знал об опасности, поскольку на момент производства и продажи матраса не существовало законов, регулирующих радиоактивные материалы, а максимальная годовая доза радиационного облучения от матраса составляет низкую дозу в 13 мЗв (миллизиверт), что затрудняет распознавание причинно-следственная связь с заболеванием».
Потребители обжаловали решение первого судебного разбирательства, а второе судебное разбирательство вынесло решение в пользу потребителей.
Отделение по гражданским делам 18-1 Высокого суда Сеула, рассматривавшее апелляцию, заявило: «Примерно в 2005 году, когда ответчик изготовил матрас, уже было признано, что человеческое тело может быть вредным при воздействии радиации, превышающей определенную дозу», и постановило: «Даже если на момент производства и продажи матраса не существовало конкретных правовых стандартов, использование радиоактивных веществ, вредных для человеческого тела, в принципе не допускается».
Апелляционный суд продолжил: «Истцы подверглись радиационному воздействию, которое превысило стандарты безопасности, установленные Законом о ежедневном облучении, против их воли в спальне, которая должна быть наиболее удобной и безопасной, не получив никакого предупреждения о возможности воздействия радиации при использовании матраса в этом случае», и постановил: «Ответчик Daejin Bed Co., Ltd. обязан выплатить истцу стоимость матраса, 1 миллион вон каждый в качестве алиментов, и задержать убытки».
Адвокат Хван Се Чжон из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), который представлял потребителей в этом иске, сказал: «В отличие от первоначального судебного процесса, очень важно, что компания по производству кроватей также была признана ответственной», и добавил: «Поскольку апелляционный суд заявил, что примет решение по остальным искам путем консультаций, мы ожидаем хорошего результата».
Адвокат Хван Се Чжон также добавил: «После этого решения ожидается, что другие потребители, требующие дополнительного возмещения ущерба, смогут получить достаточную компенсацию. Основываясь на возможностях Дэрюн, специализирующихся на коллективных исках, мы продолжим делать все возможное, чтобы защитить права потребителей в будущем».
[Посмотреть статью полностью]
Lawleader - Суд «признает ответственность компании за инцидент с радоновой крошкой»... Потребители одерживают «частичную победу» во втором судебном процессе (ссылка)Все области Обзор
1/0
Запись на очную консультацию
Есть юридический вопрос? Обратитесь к юристу по Судебные дела с участием иностранцев в ближайшем офисе