[Пенсия] «Пенсия по случаю потери кормильца должна также предоставляться женам, которые были разлучены более 13 лет из-за болезни мужа».

[Окружной суд Инчхона] «Мы живем неподалеку, и детские браки сохраняются».

Даже если муж был разлучен более чем за 13 лет до своей смерти из-за инфекционного заболевания, если он жил в 10-20 минутах езды на машине, вместе присутствовал на свадьбе своих детей, а также вместе присутствовал на свадьбах и похоронах своих родственников, постановление постановило, что он был кормильцем и получателем пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом о национальных пенсиях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о национальных пенсиях супруг, дети в возрасте до 25 лет, родители и т. д., которые зарабатывали на жизнь на момент смерти бенефициара, могут получать пенсию по случаю потери кормильца. Однако, если они не могут быть явно признаны иждивенцами по таким причинам, как побег из дома или исчезновение, они исключаются из числа переживших семью, имеющих право на получение пенсии по случаю потери кормильца (статья 47 Указа о введении в действие Закона о национальных пенсиях).

Г-жа А, вышедшая замуж за своего мужа Б в марте 1990 года, начала расставаться примерно в августе 2009 года, но Б поддерживала свою семью, включая А, примерно до сентября 2014 года. После этого она покрывала часть расходов на жизнь семьи, переводя деньги на счет своей дочери, которая родилась у нее и ее бывшей жены, до самой ее смерти в марте 2023 года. С января Б получала пенсию по старости, предусмотренную Законом о национальных пенсиях. 2017.

После смерти Б. А подал иск в Национальную пенсионную службу на получение пенсии по случаю потери кормильца, как это предусмотрено статьей 72 Закона о национальных пенсиях, на основании смерти Б, но когда было решено, что это лицо не имеет права на получение пенсии по случаю потери кормильца на том основании, что «отношения по зарабатыванию на жизнь не признаются», А подал иск (2023 Guhap 56099).

12 декабря административное отделение 1-1 окружного суда Инчхона (председательствующий судья Ким Сон Су) вынесло решение в пользу истца, заявив: «В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о национальных пенсиях и статьей 47 Постановления о введении в действие Закона о национальных пенсионных выплатах, истец является супругом, который находился на содержании Б на момент смерти Б и имеет право на получение наследства по случаю потери кормильца». пенсии» и вынес решение в пользу истца: «Отменить решение не претендовать на пенсионное пособие по случаю потери кормильца».

Суд отметил: «Хотя Б проживал отдельно от истца, в свете того факта, что Б и истец ездили туда и обратно, вместе женили своих детей и вместе присутствовали на поздравлениях и соболезнованиях родственников, это не может считаться побегом или исчезновением», и добавил: «Доказательства, представленные одним только ответчиком, недостаточны для признания того, что были случаи, когда истец не мог считаться имеющим явные зависимые отношения по таким причинам, как побег из дома или исчезновение».

Суд заявил: «Юридические брачные отношения являются наиболее важной частью гарантий брака и семейной жизни в соответствии с Конституцией (пункт 1 статьи 36 Конституции), а Указ о применении Закона о национальных пенсиях не устанавливает детальных стандартов для супругов, например, проживают ли они в том же месте жительства, что и другие оставшиеся в живых члены семьи, и, если они живут по-другому, получают ли они финансовую поддержку, например, расходы на проживание». Пенсия по случаю потери кормильца – это не вопрос уплаты страховых взносов и получения соответствующих пособий, а производная пенсия, которая определяется в зависимости от того, состоит ли супруг в браке или находится на иждивении. «В отличие от других оставшихся в живых членов семьи, где выплата определяется на основе зависимости (см. решение Конституционного суда 2017 года «Хонма 432», принятое 28 февраля 2019 года), супруг должен рассматривать выплату как определяемую семейным положением независимо от зависимости, если нет особых обстоятельств», — сказал он.

Он добавил: "Если зависимость строго распространяется на супруга, то бывший супруг, получивший часть пенсионного права посредством раздела имущества при разводе с пенсионером, может продолжать получать часть суммы пенсии независимо от зависимости даже после смерти пенсионера, тогда как супруг, сохранивший законный брак, может вообще не получать пенсию по случаю потери кормильца в зависимости от зависимости".

Юридическая фирма Дэрюн представляла интересы истца.

Репортер Ким Док Сон (dsconf@legaltimes.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
[Пенсия] «Пенсия по случаю потери кормильца также должна предоставляться жене, которая прожила отдельно более 13 лет из-за болезни мужа» (Ярлык)