Мужчина в возрасте 40 лет, напавший с применением «электрошокового пистолета» во время спора из-за шума между этажами квартиры, был приговорен апелляционным судом к условному наказанию.

Обвинения в специальном нападении, нарушении Закона об огнестрельном оружии и взрывчатых веществах и т. д.
«Долгосрочный конфликт, под угрозой даже маленькие дети».
Ответчик просит о снисхождении с учетом всех обстоятельств
Суд «поддержал первоначальное решение»… Апелляция прокурора отклонена

Мужчина в возрасте 40 лет, который ранил своего соседа электрошоковым пистолетом во время ссоры из-за шума между этажами своей квартиры, был приговорен к условному наказанию на втором судебном заседании.

Отделение по уголовным делам 6–3 окружного суда Сувона (главные судьи Ким Ын Чжон, Шин У Чжон и Ю Джэ Гван) отклонило апелляцию прокурора в апелляционном суде против г-на А, которому в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в специальном нападении и нарушении закона о безопасном обращении с оружием, мечами и взрывчатыми веществами, и оставило в силе первоначальное решение, согласно которому он был приговорен к восьми месяцам тюремного заключения и двум годам испытательного срока.

В феврале того же года г-н А предстал перед судом по обвинению в нанесении ударов г-ну Б, соседу лет 50-ти, в шею и лицо электрошоковым пистолетом в квартире в Ёнтонгу, Сувон-си, Кёнгидо, в феврале того же года.

Известно, что в ходе полицейского расследования г-н А, который на момент инцидента жил в доме ниже г-на Б, заявил: «Я протестовал против шума между этажами, но я совершил преступление, потому что меня преследовала семья г-на Б, включая ответный шум».

Адвокат г-на А также выступил в суде, заявив: «Г-н А был родителем, воспитывающим маленького ребенка, и беспокоился о безопасности своих детей из-за агрессивного поведения г-на Б. Электрошоковый пистолет хранился в целях самообороны, и он никогда не использовал его даже во время продолжающегося конфликта с г-ном Б».

Он продолжил: «В день инцидента г-н А был со своими детьми, и когда он, как обычно, встретил г-на Б, вся тревога, которую он чувствовал, взорвалась сразу», добавив: «Г-н А признал свои ошибки, глубоко размышляет и никогда не проявлял склонности к насилию».

Суд первой инстанции признал г-на А. виновным в нападении. Однако условный приговор был вынесен с учетом того факта, что у г-на А. возник конфликт с потерпевшим из-за шума между этажами, и что меры по защите потерпевших от преступлений были приняты в отношении детей г-на А еще до того, как произошел инцидент. Прокуратура подала апелляцию, заявив, что приговор был мягким, но апелляционный суд отклонил апелляцию.

Адвокат Пак Се Хун из юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан), который является законным представителем г-на А, сказал: «Этот инцидент произошел во время спора по поводу шума между этажами, поэтому нужно было рассмотреть множество юридических аспектов. Я понимаю, что суды первой и второй первой инстанции приняли ту часть, в которой г-н А. испытывал сильный страх, который сформировался из-за конфликта и ущерба, накопленного за длительный период времени, и ту часть, в которой он совершил преступление ради безопасности своих детей».

Репортер цифровых новостей

[Посмотреть статью полностью]
International Newspaper - Мужчина в возрасте 40 лет, напавший с помощью "электрошокового пистолета" во время спора из-за шума между этажами квартиры, приговорен к условному сроку после апелляции (ссылка)
Спорт Сеул – мужчина лет 40, который достал электрошокер и напал во время спора из-за шума между этажами квартиры, приговорен к условному сроку после апелляции (ссылка)