Мужчина в возрасте 70 лет был признан невиновным по обвинению в проникновении в помещение храма.

Мужчина в возрасте 70 лет, переданный прокуратуре по обвинению во проникновении в офис храма и обыске внутренних помещений, был оправдан.

По сообщению юридической фирмы «Дэрюн» от 24 числа, Сунчхонское отделение районной прокуратуры Кванджу решило не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 70 лет, по обвинению в нарушении Закона о наказании за насилие (проникновении в совместное жилье) и проведении обыска в жилом доме 30 декабря прошлого года.

Г-н А обвиняется в том, что в феврале прошлого года вместе со своей семьей проник в офис храма, где заявитель Б является настоятелем, и искал материалы.

Сообщается, что г-н А, основатель храма, передал права владельца-основателя г-ну Б в 2023 году.

Однако было подтверждено, что он пошел за документами о наследовании в офис государственной службы, когда г-н Б. не выполнил предложенные им условия.

Соответственно, обвинение установило, что г-н А невиновен.

Во-первых, что касается обвинения во вторжении в дом, обвинение пояснило: «Религиозное учреждение, где произошел инцидент, было местом, которое верующие могли свободно посещать в то время» и «Из записей камер видеонаблюдения следует, что заявитель специально не препятствовал входу подозреваемого».

Обвинение в обыске жилого помещения также было сочтено не имеющим достаточных доказательств.

Обвинение пояснило: «Если посмотреть записи с камер видеонаблюдения, подозреваемый пробыл в отделении полиции всего 20 секунд, поэтому сложно сказать, что был обыскан каждый угол дома. Кроме того, внутри помещения не было снято видео, и заявитель не был непосредственным свидетелем того, что делал подозреваемый».

Адвокат Сангван О из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., объяснил: «Принцип заключается в том, что вопрос о том, является ли вторжение в дом посягательством, оценивается только на основании объективных и внешних действий на момент проникновения».

Он продолжил: «Похоже, что решение об отказе от предъявления обвинения было принято с учетом того факта, что дверь в место происшествия не была заперта и г-н Б. не заблокировал вход».

Репортер Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Мужчина лет 70 был оправдан по обвинению в проникновении в офис храма (ярлык)