Сотрудники, скачавшие большие объемы конфиденциальной информации компании и передавшие конкурентам... Прокуратура «не обвинена»

Подозреваемый возразил: «Я скачал его как заказ на работу и все уничтожил».
Прокурор: «Подозреваемого признать сложно на основании того, что он скачал и сменил работу, а доказательств недостаточно».

Были случаи, когда сотрудникам, обвиненным в скачивании большого объема конфиденциальной информации со своего прежнего места работы и передаче ее конкуренту и направленным в прокуратуру, не были предъявлены обвинения.

Было подтверждено, что 23 января прокуратура округа Тэджон решила не предъявлять обвинения двум людям, в том числе сотруднику А, по обвинению в нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны (утечка коммерческой тайны за границу и т. д.) и нарушении служебных обязанностей из-за недостаточности доказательств.

Их обвинили в том, что в 2022 году они загрузили более 20 000 файлов, составляющих коммерческую тайну, из компании, в которой они работали, а затем передали их зарубежному конкуренту, использовали эти файлы и отправили в прокуратуру.

Компания истца утверждала, что после того, как они выразили намерение уйти на пенсию, они без уважительной причины получили данные на свои личные USB-накопители и что информация была украдена извне.

Однако подозреваемый А и другие полностью отвергли обвинения. Он опроверг: «Я загрузил файл только для того, чтобы следовать рабочим инструкциям и просмотреть данные», и заявил: «Во время этого процесса все USB-накопители, использованные по соображениям безопасности, были выброшены, поэтому утечки данных не произошло».

Кроме того, он подчеркнул: «Отставка также произошла через шесть месяцев после загрузки» и «На момент получения данных не было абсолютно никакой цели для их использования конкурентом».

Прокуроры, расследовавшие это дело, решили, что обвинения неприемлемы. Что касается причины отказа от предъявления обвинения, обвинение заявило: «Признано, что г-н А. и другие загрузили файлы с техническими данными на личное запоминающее устройство и работали на той же должности в компании-конкуренте после ухода из компании, но трудно признать обвинения, основанные только на этих фактах». Они также заявили: «На ноутбуках и мобильных телефонах конфискованных подозреваемых файлов не обнаружено».

Адвокат Хван Се Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял подозреваемого А и других лиц в этом деле, объяснил: «Чтобы обвинение в утечке коммерческой тайны было признано, утечка данных должна происходить с осознанием того, что они будут использоваться или использоваться за границей», добавив: «Сотрудники загрузили данные для выполнения своих обязанностей, и не было никаких доказательств того, что данные использовались компанией, в которую они перешли, поэтому обвинение не остается в силе».

Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Сотрудники, скачавшие большие объемы конфиденциальной информации компании и передавшие конкурентам... Прокуратура "не обвинена" (ссылка)