Солдата отправили за то, что он плохо отзывался о своем начальнике в присутствии однополчан... Военной прокуратуре «не предъявлено обвинение»

В общежитии начальника описали как «психически ненормального человека без мозга».
Обвинения в оскорблении начальства и клевете
Адвокат: «Я преувеличил проблему, жалуясь по телефону… это было непреднамеренно».

Был случай, когда солдату, переданному военной прокуратуре по обвинению в сплетничании о начальнике в присутствии однополчан, не было предъявлено обвинение.

Было подтверждено, что 7 марта армейская прокуратура решила не предъявлять обвинение солдату А, обвиненному в клевете и оскорблении своего начальника, из-за отсутствия доказательств.

В ноябре 2024 года, когда пять однополчан слушали, солдат А сказал своему начальству в том же подразделении: «Похоже, что им выносят мозги, даже когда им дают отпуск. (Жертвы) все психически невменяемы». Он также сказал административному снабженцу: «Я болен, но меня не пускают в больницу. Поскольку я не получил лечения, я сообщу об этом в соответствии с Законом о медицинском обслуживании», а также был обвинен в открытом раскрытии ложных фактов.

В ходе следствия солдат А утверждал, что обвинения не установлены, подчеркивая, что «это был исключительно личный телефонный разговор с его матерью, и действие не было совершено, поэтому не являлось оскорблением его начальника».

Военный прокурор, расследовавший это дело, заявил: "Признано, что свидетели очень подробно рассказали о ситуации в момент выступления подозреваемого, и что подозреваемый говорил так, как если бы он был подозреваемым". Однако «в телефонном разговоре с матерью подозреваемый использовал несколько резкие выражения, но трудно сказать, что это является оскорблением, которое могло бы снизить социальную оценку личной ценности потерпевших», и решил не предъявлять обвинение солдату А.

Адвокат Чон Хё Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», которая представляла интересы подозреваемого, солдата А, в этом деле, объяснила: «Согласно постановлению Верховного суда, является ли выражение оскорблением, поскольку оскорбление должно строго оцениваться в свете объективных обстоятельств, таких как отношения между сторонами, обстоятельства, приведшие к выражению, метод выражения и ситуация в тот момент, а также то, может ли выражение нанести ущерб внешней репутации другой стороны». Он объяснил: «Это не просто основано на субъективных чувствах другой стороны».

Адвокат Чон Хё Чхоль продолжил: «Солдат А лишь использовал некоторые преувеличенные выражения, жалуясь своей матери на то, что он не получил столько отпуска, сколько ожидалось. То, что он получил травму во время работы и нуждался в лечении, не было ложью. Таким образом, невозможно увидеть, что имелось намерение нанести ущерб репутации жертвы, поэтому был сделан вывод, что обвинений не было».

[Лидер закона, репортер Сон Дон Ук twson@lawleader.co.kr]

[Посмотреть статью полностью]
Солдата отправили за то, что он плохо отзывался о начальстве в присутствии однополчан... Военным прокурорам «не предъявлено обвинение» (ссылка)