Сотрудник «Войти в основной аккаунт и просмотреть электронную почту»… Закон: Невиновен, поскольку не было нарушения тайны

Подозрение на доступ к почтовому ящику портала без разрешения
Сотрудник: «Я проверил список только в целях набора персонала»
Суд: «Информация распространялась… не было намерения»

Мужчина в возрасте 20 лет, которому было предъявлено обвинение во входе в учетную запись другого человека без разрешения и проверке электронной почты, был признан невиновным.

20 февраля Окружной суд Ульсана оправдал г-на А., учителя детского центра, который предстал перед судом по обвинению в нарушении Закона об информационных и коммуникационных сетях.

В 2021 году г-на А обвинили в том, что он без разрешения зашел на сайт портала г-на Б, представителя детского центра, где он работал, и просмотрил список адресов электронной почты.

Тогда было установлено, что г-н А. совершил это преступление в ответ на просьбу коллеги проверить список претендентов в процессе набора новых сотрудников.

Г-н А. отверг обвинения. Причина заключалась в том, что генеральный директор поделился этой учетной записью с сотрудниками по рабочим причинам, а для учетной записи был настроен автоматический вход, поэтому любой мог получить к ней доступ. При этом он подчеркнул, что проверяет только электронную почту, связанную с набором персонала, и не читает личные письма.

Суд постановил, что г-н А невиновен. Суд постановил, что «жертва поделилась своим идентификатором и паролем с сотрудниками, включая ответчика», и что «не было намерения, чтобы ответчик не имел законных полномочий для доступа к электронной почте или вторгся в учетную запись, превысив разрешенные полномочия».

Он добавил: «Я только получил доступ к электронной почте и проверил список, но не нажимал на конкретное письмо, поэтому нельзя сказать, что я узнал содержимое». Он добавил: «Независимо от того, было ли резюме принято, нельзя считать вопросом, который следует держать в секрете».

Адвокат Чон Хён Чжу из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, пояснил: «Преступление, связанное с обнаружением содержимого электронных записей и т. д., устанавливается, когда содержимое электронной записи, ставшей секретным устройством, обнаруживается с использованием технических средств», добавив: «В этом случае суд признал, что преступление не может быть установлено, поскольку доступ к электронной почте осуществлялся при автоматическом входе в систему без какого-либо метода, такого как взлом».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
Сотрудник, который «входит в основную учетную запись для просмотра электронной почты»… Закон: «Это не является нарушением секретности». Не виновен (ярлык)