Утечка коммерческой тайны при доступе к серверу компании и скачивании файлов?... Причина, по которой закон поднял руку на сотрудника, который сказал: «Факта утечки нет».

Суд заявил: «К ним был получен доступ для отзыва разрешений… Перенесенные данные не являются коммерческой тайной».

Консалтинговая компания подала ходатайство о наложении предварительного запрета на сотрудника, подозреваемого в разглашении коммерческой тайны, но суд его не удовлетворил.

В феврале прошлого года 60-е отделение по гражданским делам Центрального окружного суда Сеула отклонило ходатайство о временном судебном запрете, включая запрет на нарушение коммерческой тайны, поданное консалтинговой компанией А против сотрудника Б.

Г-н Б, работавший в отделе кадров, в сентябре прошлого года получил уведомление от компании А о том, что он будет отстранен от работы и что его доступ к серверам и электронной почте компании будет ограничен.

Однако компания А подала предварительный судебный запрет, утверждая, что даже после отстранения г-на Б он получил доступ к серверу компании, загрузил большое количество информации, составляющей коммерческую тайну, и перенес часть ее на внешний жесткий диск.

Г-н Б отрицал саму загрузку. Говорят, что он получил доступ к серверу, чтобы отозвать свои серверные привилегии. Он также подчеркнул, что файлы, перемещенные на внешний жесткий диск, являются лишь доказательством дисциплинарного взыскания и не являются коммерческой тайной.

Суд вынес решение в пользу г-на Б. Суд заявил: "Когда сервер синхронизируется, значение даты файла меняется. Глядя на измененное значение даты, существует вероятность того, что должник был подключен к серверу в это время", но добавил: "Даже если вы просто подключаетесь, он автоматически синхронизируется".

Он добавил: «Это подтверждает утверждение должника о том, что он получил доступ к ним только для того, чтобы отозвать свои полномочия», и добавил: «Поскольку данные, переданные на устройство хранения, также не являются данными, связанными с делом, нельзя считать, что на этом основании произошла утечка информации, составляющей коммерческую тайну».

Адвокат Джи Мин Хи из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б, пояснил: «Нарушение коммерческой тайны признается только тогда, когда имеет место действие использования или раскрытия данных, составляющих коммерческую тайну, с целью получения несправедливого преимущества или причинения ущерба». Он добавил: «В данном случае г-н Б не намеревался нарушать права, не использовал и не раскрывал информацию, поэтому он смог хорошо объяснить это и устранить несправедливость».

Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)

[Посмотреть статью полностью]
Утечка коммерческой тайны при доступе к серверу компании и загрузке файлов?... Закон: «Факта утечки нет». Причина поднятия руки сотрудника (ссылка)