Представитель турфирмы, обвиненный в «угрозах» после просьбы «снять пост», не виновен

Представитель туристического агентства, которому было предъявлено обвинение в запугивании после того, как он попросил клиента, оставившего недовольное сообщение на онлайн-доске объявлений, удалить это сообщение, был оправдан полицией.

По сообщению юридического сообщества 14 числа, полицейский участок Юнсан в Сеуле решил не отправлять г-на А, которого привлекли к ответственности по подозрению в угрозах, после расследования его дела. В декабре прошлого года, когда клиент Б оставил жалобу на доске объявлений туристического агентства, которым он управляет, г-н А отправил сообщение, в котором говорилось: «Я подам жалобу на препятствование ведению бизнеса и клевету».

Г-н Б подал в суд на г-на А, утверждая: "Я оставил сообщение, потому что туристическое агентство не выполнило мои требования должным образом. Я очень испугался, когда получил сообщение". Статья 283 Уголовного кодекса предусматривает, что «лицо, угрожающее человеку, наказывается лишением свободы на срок до двух лет, штрафом в размере не более 5 миллионов вон, задержанием или небольшим штрафом».

Г-н А. отверг обвинения. Это правда, что товар, зарезервированный г-ном Б., не был доставлен гладко, но он был проинформирован о процессе возврата и вежливо попросил удалить сообщение, чтобы его нельзя было рассматривать как угрозу.

В результате расследования полиция затруднилась сказать, что г-н Б. действительно испытывал страх. Кроме того, было установлено, что тот факт, что г-н А, представитель компании, обнаружил спекулятивную статью и сообщил о ней, является законным осуществлением его прав и находится на приемлемом уровне с точки зрения социальных норм.

Ан Сын Джин, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который является законным представителем г-на А, сказал: «Преступление запугивания устанавливается только тогда, когда жертва осознает уведомление о причинении вреда и испытывает настоящий страх. Преступление запугивания не устанавливается просто потому, что он услышал неприятные слова или почувствовал смутный дискомфорт». Адвокат Мин также сказал: «Учитывая, что г-н А. является представителем, в просьбе об удалении поста не было никаких противозаконных элементов, и поскольку мы доказали это, мы смогли быть оправданы».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Представитель турфирмы, обвиненный в "угрозах" после требования "снять пост" не виновен (Ярлык)