Брокер, подделавший долговую расписку для клиентов недвижимости, был признан невиновным, хотя его почерк был другим. Почему?

Агент по недвижимости, обвиненный в подделке кредитного договора покупателя недвижимости, был признан невиновным.

По сообщению юридического сообщества от 23 числа, Нонсанское отделение окружного суда Тэджона недавно признало г-на А., мужчину в возрасте 60 лет, невиновным по обвинению в подделке частных документов и попытке мошенничества.

Г-н А несколько раз одалживал 50 миллионов вон наличными г-ну Б, который в 2019 году был покупателем недвижимости.

В то время эти два человека подписали долговую расписку и свидетельство об обещании выплатить проценты, но в следующем году г-н Б. скончался от хронической болезни.

После этого оставшаяся в живых семья г-на Б. подала в суд на г-на А.

Причина заключалась в том, что он создал фальшивую долговую расписку, хотя никогда не одалживал деньги г-ну Б.

В ходе этого процесса семья скорбящего заявила о вине г-на А, предоставив результат проверки подписи, в котором говорилось, что почерк на свидетельстве не совпадает с почерком г-на Б.

Однако г-н А. сразу же отверг обвинения.

Утверждалось, что деньги на самом деле были одолжены и что долговая расписка была подготовлена по желанию г-на Б.

Он также объяснил, что одолжил десятки миллионов вон наличными, сказав: «Г-н Б. владел домом и землей, и он сказал: «Я верну деньги, даже если продам землю», поэтому я не вызвал никаких подозрений».

Суд признал г-на А. невиновным.

Суд постановил: «Судя по результатам оценки, представленным заявителем, почерк на долговой расписке отличается от почерка г-на Б», но пришел к выводу: «Само по себе это содержание не подтверждает, что г-н А подписал произвольно».

Он продолжил: «В то время на долговой расписке стояла печать г-на Б. Если г-н А действительно подделал свой почерк, нам нужно знать, как он получил печать на долговой расписке, но это невозможно подтвердить».

Адвокат Пён Кван Хун из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы г-на А, подчеркнул: «В случае подделки частных документов «мотив подделки» является важным основанием для вынесения решения. В этом случае долговая расписка готовилась два раза. Если на самом деле целью была подделка, у г-на А нет причин готовить ее более двух раз с интервалом в год».

Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Брокер, подделавший долговую расписку для клиентов недвижимости, "не виновен", хотя почерк и оценка различаются. Почему? (Ярлык)