Представителя производства, получившего товар, скрывая финансовые трудности, оправдали по обвинению в мошенничестве. Почему?

Представитель производства, привлеченный к ответственности по обвинению в заключении договора поставки с другой компанией, скрывая свои финансовые трудности и не уплатив цену, был оправдан.

По сообщению полицейского участка Асан в провинции Южный Чхунчхон 30-го числа, было принято решение не пересылать г-на А., которому в прошлом месяце было предъявлено обвинение в мошенничестве.

Г-н А, зарегистрированный генеральный директор производителя производственного оборудования, делегировал фактические дела г-ну Б, фактическому генеральному директору.

Г-н Б, который отвечал за весь бизнес, подписал с клиентом контракт на поставку товаров на сумму 210 миллионов вон примерно в сентябре 2023 года.

Однако в то время компания испытывала финансовые трудности и не могла позволить себе платить компаниям-подрядчикам.

Однако г-н Б. скрыл этот факт и приступил к выполнению контракта, а также продолжил закупать товары у потерпевшей компании.

В конце концов, деловой партнер получил только 20 миллионов вон в качестве выплаты и не получил обратно оставшиеся 190 миллионов вон, поэтому они подали в суд на г-на А и других за мошенничество.

Г-н А, который не получил отчет о финансовом положении компании от г-на Б, отрицал все обвинения.

Утверждалось, что г-н Б. участвовал во всех делах и что даже вопрос о продолжении контракта решался без консультаций.

Полиция также установила, что г-н А невиновен.

Причина заключалась в следующем: «Нет объективных доказательств того, что он участвовал в преступном деянии, поэтому нельзя сказать, что он вступил в сговор с г-ном Б. с целью обмануть заявителя».

Адвокат Нам Сан Гван из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Проблема возникла из-за того, что г-н Б произвольно управлял компанией, не сообщая о сложной операционной ситуации в компании. Г-н А является лишь номинальным представителем, и не было никакого намерения или осуществления совместной обработки с г-ном Б в отношении этого дела».

Кроме того, он добавил: «Г-н А поручил управление компанией г-ну Б, а г-н А не принимал никакого участия в общих аспектах, таких как выполнение проекта, выбор клиентов, закупка материалов, продажи и т. д. Следовательно, нет никаких оснований для привлечения г-на А к уголовной ответственности».

Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Представителя производства, получившего товар, скрывающего финансовые затруднения, оправдали по обвинению в мошенничестве... Почему? (Ярлык)