Антикорпоративные настроения растут и становятся испытанием общественного мнения... Компания, которая не выигрывает, даже если выигрывает

Коллективный иск, право или власть (3)
Неизбирательные иски за мелкие правонарушения
Чернокожие потребители нацелены на крупные поселения
Компания сильно пострадала от судебного иска.
Требования и суммы компенсаций, выходящие за рамки социальных норм
Суд это не принимает

Преимущество коллективных исков заключается в том, что они позволяют поднимать юридические вопросы с относительно небольшими затратами. С другой стороны, поскольку порог судебного разбирательства низок, постоянно высказываются опасения по поводу злоупотреблений. Таким образом, возникают опасения, что, если баланс не будет найден в процессе продвижения системы коллективных исков, может возникнуть серия «черных потребительских исков», направленных на крупные суммы компенсации. Соединенные Штаты, где активно действуют коллективные иски, являются показательным прецедентом.

По мнению юридического сообщества 29 числа, случаи, когда требования истца или претензии в коллективных исках оцениваются как чрезмерные, могут быть подтверждены прецедентом.

В рамках коллективного иска Tongyang Securities (ныне Yuanta Securities), названного «Инцидент Tongyang» в апреле прошлого года, суд отклонил иски участников коллективного иска с требованием компенсации и вынес решение в пользу компании. Этот иск был вызван подозрениями в том, что Dongyang Group нанесла инвесторам огромные убытки в 2013 году, продавая корпоративные облигации, несмотря на их неспособность погасить долг. Около 1200 потерпевших подали иск о возмещении ущерба против Tongyang Securities, но суд не признал ответственности, заявив: «Нельзя сказать, что в отчете по ценным бумагам Tongyang Securities была ложная или пропущенная запись важной информации». Решение суда заключалось в том, что «разумный инвестор был бы в состоянии признать риск». Это решение было подтверждено после отклонения апелляции Верховным судом. Однако, поскольку судебная тяжба продолжалась в течение 10 лет, и стороны коллективного иска, и компания понесли убытки.

Инциденты со взломом серверов Nate и Cyworld аналогичны. Тогда китайские хакеры похитили личную информацию 34,9 млн человек, и около 20 000 из них подали иск против SK Communications, требуя компенсации в размере 300 000 вон на человека. Однако в 2018 году Верховный суд постановил, что истец проиграл дело, заявив: «Учитывая, что в то время компания использовала систему предотвращения вторжений, нельзя сказать, что она не приняла защитных мер в той степени, которую можно было разумно ожидать в соответствии с социальными нормами».

Иск, поданный 299 пользователями iPhone против Apple о возмещении ущерба, связанного с несанкционированным сбором информации о местоположении, продолжался в течение семи лет, но Верховный суд подтвердил поражение истца в 2018 году. Верховный суд постановил, что собранная информация не может идентифицировать конкретное устройство или пользователя, и что ошибка сбора информации была «пробом и ошибкой», возникшей в процессе урегулирования технологического спора.

Судья крупной юридической фирмы отметил: «Если коллективные иски злоупотребляют, в судебные процессы могут быть вовлечены даже нежелательные люди», и добавил: «Это уже давно признано антикорпоративной системой».

В Соединенных Штатах Америки, где, как считается, действуют строгие законы о защите прав потребителей, имеется хорошо развитая система коллективных исков. По этой причине также распространены групповые иски, в которых несколько потребителей предъявляют иски компаниям. Их основными объектами являются банки, розничные торговцы и технологические компании, и ежегодно поступают сообщения о десятках тысяч исков. Однако есть побочный эффект: такие иски чернокожих потребителей подаются чрезмерно или иски по незначительным вопросам также подаются чрезмерно. Также высказывается критика в отношении того, что судебные издержки и расчеты приводят к финансовому бремени для компаний, которое в конечном итоге может быть переложено на рост потребительских цен. Юрист крупной юридической фирмы заявил: «По мере увеличения числа истцов увеличивается нагрузка на компании. В настоящее время требования истцов разные, поэтому судебным органам сложно продолжить судебное разбирательство».

Однако есть и контраргумент, что вероятность Намсо невысока. Адвокат Джи Мин Хи из юридической фирмы «Дэрюн» возразил: «Трудно рассматривать «чрезмерную подачу» исков как обязательно вредную, а чрезмерные судебные разбирательства, которые могут возникнуть на ранних этапах внедрения системы, можно рассматривать как процесс установления легитимности и ограничений посредством судебного контроля».

На публичных слушаниях по системе групповых исков в Министерстве юстиции в декабре 2020 года Корейская федерация малого и среднего бизнеса заявила: «У малого и среднего бизнеса есть много возможностей для включения в коллективные иски, а количество «исков черных потребителей» также может увеличиться», и добавила: «Даже если мы выиграем судебный процесс, доверие потребителей будет ослаблено просто потому, что нас обвиняют».

Репортер Чхве Ын Соль (scottchoi15@fnnews.com)

[Посмотреть статью полностью]
Антикорпоративные настроения основаны на общественном мнении... Компания, которая не выигрывает, даже если она выигрывает (Ярлык)