«Если вы получите разрешение на строительство и перепродадите его, сумма увеличится вдвое» Прокуроры «не предъявили обвинение» мужчине в возрасте 50 лет по обвинению в мошенничестве с земельными инвестициями

Истец утверждает, что «обещал разрешение на гостиничный бизнес»
檢 «Трудно рассматривать это как акт обмана».

Мужчине в возрасте 50 лет, который был передан прокуратуре по обвинению в краже 100 миллионов вон путем обмана с землей, утверждая, что это поможет ему получить разрешение на строительство и получить большую рыночную прибыль за счет покупки земли, не было предъявлено обвинение.

13 числа прошлого месяца отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонъёне сняло с двух человек, в том числе г-на А., которому около 50 лет, обвинения в мошенничестве.

Их обвиняют в краже 100 миллионов вон у жертвы Б в апреле 2017 года путем обмана участка земли в Кодже, Кёнсаннамдо, который не смог получить разрешение на строительство жилого комплекса, как если бы на него можно было получить лицензию.

Г-н Б. и другие заявили, что группа г-на А соблазнила их инвестировать, заявив, что они могут удвоить рыночную прибыль, перепродав землю после получения разрешения на строительство.

Они также подчеркнули, что присвоили еще 20 миллионов вон, заявив, что им нужны средства для лоббирования, связанные с разрешениями на строительство.

Г-н А. полностью отверг обвинения. Цель состоит в том, чтобы не было факта, что инвестиции были привлечены с использованием рыночных прибылей в качестве приманки. Он также возразил, что часть, связанная с разрешением на строительство, должна быть подтверждена персоналом, занимающимся строительным или архитектурным проектированием, и что он выполняет работу, совершенно не связанную с этим.

Обвинение также установило, что г-н А невиновен. Земля в данном случае не была землей, на которой разрешение на размещение изначально было невозможно, и, соответственно, нельзя сказать, что имел место какой-либо обман со стороны г-на А. и других.

Адвокат Ким Джин Вон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Вопрос в данном случае заключался в том, было ли выдано разрешение на строительство, но причина невозможности заключалась в том, что это определялось субъективным анализом ответственных государственных чиновников, например, опасениями по поводу ущерба окружающим природным пейзажам и эстетике, поэтому широкой общественности было трудно судить, было ли выдано разрешение на строительство. Поэтому нельзя сказать, что г-н Б и другие были обмануты».

Команда цифрового контента

[Посмотреть статью полностью]
"Если вы получите разрешение на строительство и перепродадите его, оно удваивается" 50-летний мужчина обвиняется в мошенничестве с земельными инвестициями, прокурорам "не предъявлены обвинения" (Ярлык)