От Национальной разведывательной службы и пьянства до школы Ливак… темная история «онлайн-манипулирования общественным мнением»

Впервые появилось в 2002 году, когда МБ был мэром Сеула.
От вмешательства национальных агентств к использованию макропрограмм
Критикуется как «угроза демократии»… также осторожен в отношении «свободы выражения мнений»

Споры по поводу манипулирования комментариями со стороны крайне правой группы исторического образования Livac School набирают обороты. Школа Ливак — это организация, названная в честь фамилий бывшего президента Ли Сын Мана и бывшего президента Пак Чон Хи соответственно, и подозревается в попытке создать общественное мнение, благоприятное для консервативного лагеря, и повлиять на различные выборы посредством комментариев в Интернете три года назад. 4-го числа, через три дня после объявления об инциденте, полиция начала полномасштабное расследование, включая обыск и конфискацию дома и офиса Сон Хё Сук, генерального директора школы Ревак.

Инциденты манипулирования общественным мнением в Интернете, такие как инцидент в школе Ливак, продолжались с начала 2000-х годов, когда компьютеры стали популярными. Интернет-пространства — идеальное место для того, чтобы подтолкнуть общественное мнение по различным вопросам в определенном направлении. Прежде всего, сайты и сообщества интернет-порталов обладают огромным потенциалом, поскольку представляют собой пространства, используемые сотнями тысяч или миллионами людей. Более того, анонимность, характерная для Интернета, затрудняет определение истинной природы манипуляции общественным мнением. Это означает, что если некоторые силы систематически занимаются публикацией или комментированием, это может создать оптическую иллюзию, как будто это реальная тенденция общественного мнения.

Ущерб действительно огромен. Это может препятствовать свободному формированию мнений избирателей и в конечном итоге привести к искажению результатов выборов. Манипулирование общественным мнением угрожает и подрывает основы демократии. Есть ли способ предотвратить это заранее? Мы искали соответствующие меры реагирования, изучая закономерности онлайн-инцидентов манипулирования общественным мнением, которые произошли в политическом мире, и случаи уголовного наказания.

«Манипулирование общественным мнением» независимо от того, консервативное или прогрессивное

Манипулирование общественным мнением в Интернете впервые появилось в 2002 году. Вскоре после этого мэра Сеула Ли Мён Бака, вступившего в должность 1 июля того же года, заподозрили в попытке создать общественное мнение в поддержку Ли Мён Бака путем найма работников на неполный рабочий день. Это связано с тем, что в ситуации, когда мэр был опутан серией слухов, всего за несколько дней в комнате для обсуждения гражданских свобод на сайте мэрии Сеула были размещены сотни постов в защиту мэра Ли. Накануне всеобщих выборов 2004 года потенциальный кандидат от партии Ури был арестован по обвинению в том, что он платил студентам колледжа за размещение статей в его поддержку в Интернете.

Инцидент манипулирования комментариями Национальной разведывательной службы, произошедший в конце 2012 года, наиболее наглядно продемонстрировал серьезность манипулирования общественным мнением в Интернете. Это был инцидент, когда Национальная разведывательная служба напрямую управляла «отделом гражданских комментариев» при администрации Ли Мён Бака (МБ) и пыталась манипулировать общественным мнением. В мае 2009 года, когда рейтинги правительства МБ упали до дна из-за протестов против импорта говядины из США, тогдашний директор ННГ Вон Се Хун, срок полномочий которого оставался четыре месяца, создал «кибер-окраинную команду» при Отделе психологической войны ННГ Северной Кореи и заставил их публиковать в Интернете посты и комментарии, защищающие правительство и консервативный лагерь, а также порочащие оппозиционную партию и прогрессивные гражданские группы. Размер внешней киберкоманды, которая первоначально начиналась с 9 команд, увеличился до 30 команд (всего 3500 человек) в 2012 году, когда прошли всеобщие и президентские выборы. В этом случае бывший директор Вон был приговорен к четырем годам тюремного заключения и четырем годам отстранения от должности за нарушение Закона о выборах государственных служащих и Закона о национальной разведывательной службе.

«Искушение» манипулировать общественным мнением не делало различий между левыми и правыми. Характерным примером является так называемый «инцидент с Друкингом», который нанес большой вред прогрессивному лагерю в 2018 году. Это был инцидент, в ходе которого группа мужчин, активно действовавших в сети под псевдонимом «Друкинг», в период с 2014 по 2018 год использовала макропрограмму для манипулирования количеством лайков или антипатий в комментариях к новостным статьям на порталах в пользу Демократической партии Кореи. Выяснилось, что тогдашний губернатор Кёнсаннамдо Ким Кён Су, близкий соратник бывшего президента Мун Чжэ Ина, вступил в сговор, в результате чего он был приговорен к двум годам тюремного заключения и потерял свой пост губернатора.

① Макроэкономическое ② Организационное ③ Должно быть доказано, что наказание является услугой за услугу

Как и в предыдущих случаях, возможно уголовное наказание за манипулирование общественным мнением. Незаконностью признается, если осуществляется организованная деятельность, такая как использование программы макроманипулирования (предполагаемое компьютерное вмешательство в бизнес) или создание аналогичной организации для влияния на выборы, даже если она не является официальным избирательным бюро (преступление, связанное с фальсификацией выборов в соответствии с Законом о выборах государственных служащих). Кроме того, даже если человек обещает компенсацию и поручает манипулировать общественным мнением, это подпадает под действие статьи 230 Закона о выборах государственных служащих (преступление в виде подкупа и возбуждения интереса).

Однако не все действия, связанные с манипулированием общественным мнением, подлежат судебному преследованию. Например, действие по публикации определенного комментария или публикации в сообществе и простое поощрение людей нажать на рекомендацию или оставить комментарий (так называемая «отметка») признается «свободой выражения мнений» в широком смысле. Школа Ливака также утверждает, что «написание комментариев и нажатие кнопок «Мне нравится» или «Не нравится» являются явно законными и гарантированными конституцией актами участия граждан в политической жизни». Адвокат Ан Сон Хун из юридической фирмы Beopseung объяснил: «Если небольшое количество людей занимается деятельностью, связанной с комментариями, в небольших масштабах, обвинение в воспрепятствовании ведению бизнеса может быть не признано. Однако если масштаб достигнет значительного уровня и целевые комментарии будут находиться в топе в течение значительного периода времени, есть вероятность, что преступление может быть установлено».

Сайты портала также не ограничивают участие пользователей в форме «простого захвата координат». Это рассматривается как свободное выражение коллективного мнения. Представитель Naver заявил: «Все может измениться в зависимости от результатов расследования, но нелегко рассматривать действия нескольких людей, нажимающих «рекомендовать» в комментариях, используя свои собственные учетные записи, как препятствие бизнесу». Представитель компании Kakao, которая управляет порталом Daum, также заявил: «Коммерческому оператору трудно судить о том, манипулировали ли общественным мнением, и предпринимать упреждающие юридические действия, просто выразив коллективное мнение в Интернете».

Следовательно, ключом к определению незаконности в этом инциденте в школе Ливак, по-видимому, являются «услуга за услугу» и «организация». Согласно данным, представленным Naver 5-го числа Чхве Мин Хи, председателем Комитета по науке, технологиям, информации, радиовещанию и коммуникациям Национальной ассамблеи, Naver сказал: «Проанализировав записи входа в систему девяти учетных записей членов школы Revac, мы подтвердили несколько случаев, когда доступ к учетным записям с разными именами осуществлялся с одного и того же IP». Это означает, что вы получаете доступ к нескольким учетным записям с одного компьютера.

В телефонном разговоре с Hankook Ilbo Naver пояснил: «Мы самостоятельно проверяем, была ли передача или аренда аккаунта осуществлена ​​на имя другого человека, а дополнительная информация будет раскрыта через следственное агентство». Он добавил: «Невозможно определить, манипулировали ли общественным мнением просто по тому факту, что несколько учетных записей подключены с одного и того же IP. Однако, если один человек пишет (несколько) комментариев, используя учетную запись другого человека, могут возникнуть проблемы». Условия использования Naver предусматривают, что «аккаунты не могут быть проданы, переданы или сданы в аренду другим людям».

«Правительство должно вмешаться и ужесточить правила манипулирования общественным мнением».

Эксперты утверждают, что правительство должно вмешаться и ужесточить правила манипулирования общественным мнением. Ю Хён Чже, профессор журналистики и радиовещания в Университете Соган, сказал: «Учитывая быстро меняющуюся среду СМИ, не существует правовой системы, которая могла бы адекватно на нее отреагировать». Профессор Ю объяснил: «С точки зрения портала, он выгоден с точки зрения трафика (количества посетителей), поэтому нет особого стимула (активно) предотвращать акт манипулирования общественным мнением». Он добавил: «Правительству следует сначала представить руководящие принципы, такие как «недостатки при манипулировании общественным мнением», и запросить их на порталах».

Однако есть и осторожность. Это связано с тем, что определение значения манипулирования общественным мнением в целом может нанести ущерб свободе выражения мнений. Джэён Ю, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Даже если будут подготовлены конкретные положения о наказании за манипулирование общественным мнением, трудно прояснить элементы, и вопрос об уголовном наказании возникнет в будущем», и подчеркнул: «Сначала должен быть общественный консенсус относительно того, в какой степени будут наказываться действия, направленные на формирование общественного мнения в Интернете и действия, ведущие общественное мнение».

Репортер О Се Ун (cloud5@hankookilbo.com)

[Посмотреть статью полностью]
"От Национальной разведывательной службы и вождения до школы Rebox... темная история «манипулирования общественным мнением в Интернете» (ссылка)