Заявляет об «отсутствии ответственности» даже после подписания соглашения на 1,5 миллиарда вон… Суд говорит: «Рукописная подпись, ответственность очевидна»

Инвестор, который поверил в обещание «основной гарантии» и передал 1 миллиард вон, но рисковал не получить их обратно, вернул большую часть своих инвестиций после судебной тяжбы.

13 числа прошлого месяца Южный окружной суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску, поданному А, мужчиной в возрасте 30 лет, против его знакомого Б, заявив: «Ответчик должен выплатить истцу примерно 1,483 миллиарда вон и отсрочить возмещение убытков».

В 2022 году г-н А передал г-ну Б в общей сложности 1,18 млрд вон на инвестиции в виртуальную валюту и кредитование. Однако, вопреки своему первоначальному обещанию гарантировать основную сумму долга, г-н Б. неоднократно откладывал погашение долга. После этого г-н Б написал дополнительный меморандум об исполнении и соглашение для г-на А, но погашение долга так и не было произведено. Соответственно, г-н А возбудил уголовное дело против г-на Б, а также подал гражданский иск.

Г-н Б. утверждал, что он был всего лишь промежуточным знакомством. В то же время он подчеркнул, что г-н А. нарушил «обязанность сотрудничать» в соглашении, подав на него в суд за нарушение Закона о специальной полиции. Если погашение не будет произведено, было решено предоставить г-ну А ипотеку в размере 1,5 миллиардов вон с использованием камбоджийской земли, принадлежащей г-ну Б, в качестве залога, но намерение состоит в том, что даже это стало невозможным из-за возбуждения уголовного дела.

С другой стороны, суд принял большинство требований г-на А. Суд пояснил: "Нет оснований полагать, что погашение долга было задержано из-за жалобы истца, а поскольку ответчик в договоре четко указал, что возьмет на себя ответственность напрямую, мы не можем принять утверждение о том, что он был простым посредником". Однако часть согласованных процентов, превышающая установленную законом максимальную процентную ставку в 20% годовых, была признана недействительной, и было постановлено, что должно быть выплачено около 1,483 миллиарда вон, исключая эту сумму.

Адвокат Ким Вон Сан из юридической фирмы «Дэрюн», который выступал в качестве законного представителя г-на А, сказал: «Ответчик говорил так, как будто обязательство истца сотрудничать было предпосылкой для возврата денег, но они активно объясняли, что это был аргумент, который изменил соотношение между временем и порядком». Он добавил: «Документ, содержащий конкретную сумму и намерение выплатить долг, а не устное обещание, был использован в качестве убедительного доказательства обязанности ответчика выплатить долг, и мы смогли добиться хорошего результата».

Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)

[Посмотреть статью полностью]
 Заявляет об отсутствии ответственности даже после подписания соглашения на 1,5 миллиарда вон... Суд говорит: "Рукописная подпись, ответственность ясна" (Ярлык)