50-летний мужчина обвиняется в том, что «подглядывал» после того, как сходил в туалет в нетрезвом состоянии… Обвинение не предъявлено из-за недостаточности доказательств

Мужчина в возрасте 50 лет, которого отправили в туалет для лиц обоего пола по обвинению в подглядывании в женское купе, был оправдан.

По сообщению юридического сообщества 21 числа, прокуратура района Чхунчхон решила не предъявлять обвинение г-ну А, который был переведен по обвинению в нарушении Специального закона о наказании за преступления, связанные с сексуальным насилием (вторжение в общественное место в сексуальных целях) 26 числа прошлого месяца из-за недостаточности доказательств.

В декабре прошлого года г-на А обвинили в шпионаже за г-ном Б, который находился в женском отделении унисекс-туалета бара через щель под перегородкой. Г-н А. был арестован как преступник на красных фонарях и передан прокуратуре с рекомендацией предъявить обвинительное заключение.

Г-н А. отверг обвинения. Он утверждал, что в тот момент был пьян и воспользовался общественным туалетом только потому, что плохо себя чувствовал. Что касается обстоятельств, при которых он смотрел на женское купе, он заявил: «Я дремал в ванной, когда услышал, как открылась дверь в следующее купе, и как только я собирался выйти, мои ноги онемели, и я упал в обморок. В это время я случайно наткнулся на мистера Б, и в этом не было никакой сексуальной цели».

Обвинение признало, что г-н А. пытался заглянуть в женский отсек, но было трудно прийти к выводу, что этот акт сам по себе был направлен на удовлетворение сексуальных желаний с того момента, как он вошел в ванную. В результате проверки камер видеонаблюдения было подтверждено, что г-н А. оставался в ванной около 40 минут, что было признано соответствующим утверждению г-на А. о том, что он заснул в ванной. Обвинение полагало, что не было четких доказательств в поддержку обвинения, учитывая, что другие посетители бара также пользовались туалетом.

Адвокат Чжэ Ён Ю из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: "Для того, чтобы обвинение, связанное с проникновением в общественное место в сексуальных целях, было установлено, должны быть соблюдены такие элементы, как удовлетворение сексуального желания, место для многократного использования и невыполнение просьбы об уходе. Г-н А смог получить отказ от обвинения, активно объяснив, что он вошел в туалет раньше г-на Б и что причина, по которой он вошел, заключалась в решении физиологических проблем, таких как рвота".

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
50-летний мужчина обвиняется в том, что "подглядывал" после того, как сходил в туалет в нетрезвом состоянии... Обвинение не предъявлено из-за недостаточности доказательств (ярлык)