[Вклад] «Ли С.Г.» ускоряет обязательное раскрытие информации… Каковы корпоративные факторы риска?

С недавним введением Европейским Союзом (ЕС) Директивы по корпоративной отчетности в области устойчивого развития (CSRD) обязательное раскрытие информации об ESG стало глобальной необратимой тенденцией. В рамках этой тенденции президент Ли Джэ Мён во время своего выдвижения кандидатуры утверждал, что период обязательного раскрытия информации по ESG должен быть перенесен с 2026 на 2025 год. Цель состоит в том, чтобы «улучшить корпоративную прозрачность в соответствии с мировыми стандартами и решить проблему хронической скидки в Корее».

Это приводит к ожиданиям положительных эффектов в долгосрочной перспективе, таких как привлечение глобальных инвестиций, повышение корпоративного доверия и расширение инфраструктуры устойчивого управления. Однако растет обеспокоенность тем, что раннее внедрение в ситуациях, когда институциональная и практическая подготовка недостаточны, может привести к серьезному бремени и рискам для компаний. В частности, малые и средние компании не имеют достаточных ресурсов и возможностей для создания системы раскрытия информации ESG, поэтому существует высокая вероятность метода проб и ошибок и побочных эффектов.

Итак, какие конкретные факторы риска могут представлять для компаний раннее обязательное раскрытие ESG?

Прежде всего, из-за неполного раскрытия информации могут возникнуть различные юридические споры. Производство высоконадежных данных ESG требует значительного времени и затрат, включая улучшение существующих систем и получение проверки от внешних профессиональных организаций. Однако если раскрытие информации происходит в спешке без достаточного обслуживания внутренней системы или внешней проверки на фоне давления на скорейшее внедрение, точность и надежность данных неизбежно снизятся. Такая непроверенная информация или преувеличенные результаты могут стать катализатором иска акционеров, непосредственно направленного против руководства в соответствии со статьей 125 Закона о рынках капитала (ответственность за компенсацию за ложные заявления и т. д.).

В частности, «зеленое промывание», при котором неэкологичная деятельность упаковывается так, как если бы она была экологически чистой, не ограничивается простым вопросом репутации и с высокой вероятностью приведет к реальным санкциям, таким как штрафы Комиссии по справедливой торговле за нарушение Закона о маркировке и рекламе. Такое непроверенное раскрытие информации может спровоцировать юридические споры для компаний.

Во-вторых, чрезмерная нагрузка на ответы возникает из-за двусмысленности стандартов оценки и несогласованности стандартов для каждого учреждения. В настоящее время внутренние и международные ESG-оценки проводятся различными организациями по-разному, без единых международных стандартов. Например, глобальные рейтинговые агентства MSCI, S&P Global и Korea ESG Standards (KCGS) применяют разные индикаторы оценки и отраслевые веса. Фактически, согласно отчету, анализирующему 55 из 100 крупнейших отечественных компаний в 2021 году, ESG-рейтинги каждой организации различались в среднем на 1,4 уровня. Другими словами, компания, получившая оценку «отлично» от одного агентства, может быть оценена другим агентством как «плохая».

Подобные несоответствия и двусмысленности быстро увеличивают затраты компаний на реагирование. Отчеты ESG, данные аудита, планы улучшений и т. д. должны дублироваться в соответствии с потребностями каждой организации, при этом также возрастают затраты на консультации и нагрузка на рабочую силу. Это представляет огромный риск, особенно для малого и среднего бизнеса с ограниченными финансовыми и человеческими ресурсами.

В-третьих, «риск отключения» может возникать по всей цепочке поставок. Раскрытие ESG сложно осуществить исключительно усилиями отдельных компаний. Различные показатели, такие как выбросы углекислого газа, права человека, безопасность и этика, требуют защиты и управления данными по всей цепочке поставок. В частности, данные о выбросах углекислого газа требуют информации от компаний-партнеров. Однако многим партнерам не хватает понимания и подготовки к ESG, а их человеческие ресурсы и возможности для построения систем ограничены. В результате компании-партнеры, которым сложно реагировать на ESG, рискуют быть исключенными из цепочки поставок крупных компаний. Вскоре это может привести к «риску нарушения цепочки поставок».

Дискуссия вокруг сроков обязательного раскрытия информации об ESG – это процесс, позволяющий нашему обществу двигаться в лучшем направлении. Будь то 2025 или 2027 год, эта огромная волна перемен обязательно придет. Важно не «когда начинать», а собрать мудрость о том, «как хорошо подготовиться». ESG станет для наших компаний и рынков капитала трамплином для рывка вперед только тогда, когда мы минимизируем побочные эффекты, вызванные поспешной реализацией, и полностью реализуем цель системы посредством тщательной подготовки. Нам нужно мудро пройти этот важный переход.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
[Вклад] Обязательное раскрытие информации о «Ли С.Г.» ускоряет... Каковы корпоративные факторы риска? (Ярлык)