Генеральный директор стартапа оправдан по обвинению в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 400 миллионов вон... Почему?

С генерального директора стартапа, в отношении которого прокуратура проводила расследование по обвинению в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 400 миллионов вон, были сняты обвинения.

8 числа прошлого месяца прокуратура округа Тэджон решила не предъявлять обвинения г-ну А., которому около 40 лет, в нарушении Закона о наказании налоговых правонарушителей.

Г-н А подозревается в получении фальшивой налоговой накладной, в которой говорится, что он получал материалы и услуги от двух компаний, включая производителя, в период с октября по декабрь 2023 года.

Общая стоимость налоговых счетов, выставленных г-ном А от этих компаний, составила 450 миллионов вон.

Согласно статье 10 Закона о наказании налоговых правонарушителей, если фальшивый налоговый счет выдан без физической транзакции, вы можете быть подвергнуты тюремному заключению на срок до одного года или штрафу, эквивалентному не более чем двукратной сумме налога, рассчитанной путем применения ставки налога на добавленную стоимость к стоимости поставки.

В ходе расследования следственного органа г-н А. отверг обвинения, заявив: «При получении материалов от производителя передавалось только право собственности, а сам товар был помещен на склад компании, что привело к недоразумению, что был выписан фальшивый налоговый счет».

Он объяснил: «Причина, по которой транзакция с наличными не произошла в процессе оплаты, заключалась в том, что транзакция была проведена с целью списания долга, который компания ранее несла».

Обвинение решило не предъявлять обвинения г-ну А из-за недостаточности доказательств, полагая, что заявления компаний соответствуют заявлениям г-на А и что существовал соответствующий контракт, поэтому обвинений не было.

Обвинение назвало причину такого решения, заявив: «Нет оснований полагать, что г-н А. получил налоговый счет, не получая товаров или услуг от компаний».

Адвокат Чон Ин Хо из юридической фирмы «Дэрюн», законный представитель г-на А, пояснил: «После подписания контракта с производителем г-н А получил материалы путем проверки владения (передача права собственности, сохранение владения), а не фактической доставки. Что касается оплаты, соглашение о зачете претензий и обязательств между г-ном А и представителем компании было заключено на момент выдачи налоговой накладной».

Он добавил: «В случае с другой компанией г-н А не мог позволить себе оплатить цену сделки в то время, поэтому он выписал долговую расписку и получил товар. Однако это также было вопросом взаимного соглашения, и было произведено частичное погашение». Он добавил: «В данном случае нельзя считать, что ложно выданный обработанный налоговый счет был создан без фактической транзакции, поэтому на г-на А следует возложить ответственность за непривлечение к ответственности».

Go Woori (wego@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Генеральный директор стартапа не виновен по обвинению в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 400 миллионов вон... Почему? (Ярлык)