Последствия продолжающегося задержания в Грузии... Каковы вопросы в иске о возмещении ущерба?

Последствия инцидента с задержанием корейцев, произошедшего в американском штате Джорджия, продолжают сохраняться. В частности, ситуация, судя по всему, вступила в новую фазу, поскольку задержанные в то время рабочие заявили о «нарушениях прав человека».

Прежде всего, одним из крупнейших вопросов, поднимаемых в настоящее время, является «арест и содержание под стражей без ордера». По сообщениям некоторых СМИ, на момент ареста ордера не было, а соответствующие документы, как сообщается, были подготовлены всего через несколько дней после задержания рабочих. Четвертая поправка к Конституции США существенно ограничивает несанкционированные аресты и задержания. Даже в случае иммиграционного контроля арест не допускается на основании простого предположения или смутного подозрения; оно должно соответствовать стандарту «обоснованного подозрения» и действовать в соответствии с процедурами, гарантированными Конституцией.

Основанием для репрессий со стороны иммиграционной и таможенной службы (ICE), по-видимому, является статья 287 Федерального закона об иммиграции (INA §287, 8 USC §1357). Это положение действительно дает иммиграционным властям право расследовать деятельность иностранцев, подозреваемых в пребывании в стране нелегально, и, в некоторых случаях, арестовывать их без ордера. Однако предпосылка состоит в том, что должна быть «разумная причина». Если аресты будут производиться массово без индивидуальных причин в ходе крупномасштабных репрессий, это не будет лишено неконституционных разногласий, поскольку противоречит Четвертой поправке к Конституции (запрет на необоснованные обыски и аресты). Таким образом, задержанные рабочие смогут ставить вопросы о гарантиях этих конституционных прав.

В качестве проблемы также можно указать отсутствие процессуального уведомления. Иностранцы, задержанные во время иммиграционных процедур, должны получить «Уведомление о явке» (NTA), в котором должны быть четко указаны причины депортации. Если иммиграционные власти не уведомили об этом должным образом, стоит заявить о процессуальном дефекте. Кроме того, работники могут потребовать, чтобы доказательства, полученные во время незаконного ареста, были исключены из суда, используя юридический инструмент под названием «Ходатайство о подавлении доказательств».

Помимо простых процедур задержания, могут возникнуть юридические вопросы, если в процессе задержания нарушаются права человека. Иммиграционное задержание не обеспечивает государственного защитника, как в уголовных делах, но право на обращение к адвокату гарантируется статьей 292 Закона об иммиграции. Таким образом, если во время задержания телефонные звонки или интервью будут ограничены, это может представлять собой нарушение конституционной правовой процедуры. Кроме того, такие проблемы, как перенаселенность, плохая гигиена и отсутствие медицинского обслуживания в местах содержания под стражей, могут быть оспорены как нарушения надлежащей правовой процедуры в соответствии с 8-й поправкой (запрет на жестокое или ненормальное наказание) или статьей 5 Конституции. В частности, если вам не предоставят лекарства, которые вы обычно принимаете, существует высокая вероятность того, что это будет расценено как серьезное нарушение ваших прав.

Фактически, в 2020 году, когда COVID-19 распространялся по всему миру, в центре содержания иммигрантов Меса Берд в Калифорнии, США, произошел инцидент, где мужчина в возрасте 70 лет, корейский гражданин, покончил жизнь самоубийством перед процедурой депортации. В то время покойный страдал диабетом, высоким кровяным давлением и сердечно-сосудистыми заболеваниями и подал прошение об освобождении под залог из-за риска заражения COVID-19, но иммиграционный суд отклонил эту просьбу. После этого семья погибшего подала иск против ICE и оператора иммиграционного центра о возмещении ущерба, причиненного медицинским пренебрежением и умышленным безразличием. В ходе судебного процесса предметом обсуждения стали вопросы, с которыми мужчина страдал до задержания, а также получал ли он лечение во время задержания. Однако дело не дошло до решения суда и было закрыто мировым соглашением.

В этой ситуации многих интересует возможность подачи иска. Ответ: «возможно». В принципе, суды США разрешают иски, поданные иностранными истцами, и юрисдикция признается, поскольку незаконные действия произошли на территории Соединенных Штатов. Однако могут возникнуть трудности с получением доказательств и проведением процедур из-за проживания за границей, а также бремени расходов.

Типы исков, которые могут быть поданы, включают незаконное задержание, нарушение надлежащей правовой процедуры, медицинскую халатность, нарушения гражданских прав и неправомерную смерть. Для этого необходимы объективные доказательства, такие как документы на момент задержания, медицинские данные, заявления лица и его коллег, а также записи консульства. Кроме того, на практике вы можете назначить профессионального адвоката в Соединенных Штатах, получить заявление и подать жалобу в компетентный федеральный суд. Возможны также индивидуальные иски, но на самом деле более эффективным методом могут быть коллективные иски.

Если подан коллективный иск, вероятность победы также высока. Так же, как семья скорбящего подала иск о возмещении ущерба и получила финансовую компенсацию в случае смерти мужчины в возрасте 70 лет, упомянутого выше, рабочие, участвующие в деле о задержании в Грузии, также смогут получить судебное решение.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
Последствия продолжающегося задержания в Грузии... Каковы вопросы в иске о возмещении ущерба? 
(Ярлык)