Я взял в долг бизнес-средства без возможности погашения и не вернул их, но я «не виноват»... причина в том, что

Ответчик обвинения отрицает... «Способность погасить долг была достаточной» была опровергнута.
Суд заявил: «Высокая прибыль… похоже, позволила погасить кредит».

Владельцы бизнеса, которые предстали перед судом по обвинению в заимствовании средств бизнеса без возможности погашения, а затем в невозврате, были признаны невиновными.

По данным юридического сообщества 30-го числа, Пучхонское отделение районного суда Инчхона 12-го числа признало двух человек, в том числе г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, невиновными по обвинению в мошенничестве.

Г-н А и другие подозреваются в краже около 600 миллионов вон от имени бизнес-фондов у ростовщика г-на Б, хотя они не могли выплатить долг из-за трудностей с управлением компанией в течение примерно года, начиная с 2017 года.

Г-н А отверг обвинения, заявив: «Мы осуществляли значительные продажи через другие частные предприятия в дополнение к компании, которая испытывала финансовые трудности, поэтому у нас была достаточная способность погасить долг» и «Мы поддерживали нормальные деловые отношения с г-ном Б».

Кроме того, «во время процесса финансовой транзакции по просьбе г-на Б я использовал банковский счет на имя третьего лица, и деньги постоянно выплачивались через этот счет». Он добавил: «Если сложить все детали транзакций таких счетов на заимствованные имена, то будет погашена сумма, намного превышающая сумму кредита».

Суд принял иски г-на А. и других и признал их невиновными. Суд постановил, что на момент предъявления обвинения г-н А. вел частный бизнес и получал высокую прибыль, и большая часть заемных денег, судя по всему, была использована для частного бизнеса, поэтому можно было видеть, что у него было намерение и способность погасить кредит.

Кроме того, на решение повлиял тот факт, что детали финансовых транзакций усложнились из-за использования счетов на заимствованные имена без точных расчетов в процессе транзакции.

Суд постановил: «Трудно исключить возможность того, что погашение было произведено в такой ситуации» и «Учитывая, что ответчики постоянно выплачивали потерпевшему деньги в прошлых сделках, трудно сказать, что имелось намерение обмануть только в отношении рассматриваемых денег».

Адвокат Пак Чон Гу из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: "Как правило, мошенничество посредством повторяющихся финансовых транзакций укрепляет доверие, а затем постепенно увеличивает сумму займа, а затем прекращает погашение. Однако г-н А смог доказать, что у него было намерение погасить долг, поскольку сумма, выплаченная во всех периодах сделки с г-ном Б, превышала сумму, предоставленную в долг".

Репортер Ким Ми Джи (unknown@kyeonggi.com)

[Посмотреть статью полностью]
Кёнги Ильбо - "Не виновен" в заимствовании средств бизнеса без возможности погашения и невозврате... причина (ярлык)
Seoul Economic Daily - "Я занял 600 миллионов вон в бизнес-фондах и не смог их погасить"... Причина оправдательного приговора (Ярлык)