«Я принимала лекарства от выпадения волос…» История приостановления лицензии стоматолога

Санкции Министерства здравоохранения и социального обеспечения за «нелицензированную медицинскую практику»
Суд: «В соответствии с Законом о медицинском обслуживании это не нелицензированная медицинская практика».

Стоматолог, заказавший лекарство для роста волос с намерением принять его самому, был отстранен от медицинской практики без лицензии, но выиграл судебный процесс.

По сообщению юридического сообщества 9 августа, 6-е отделение Административного суда Сеула (главный судья На Джин-и) 29 августа постановило, что Министерство здравоохранения и социального обеспечения должно отменить приостановление приостановления действия медицинской лицензии, поданное стоматологом А против министра здравоохранения и социального обеспечения.

Г-н А. — дантист, руководящий Нью-Йоркской стоматологической клиникой в ​​Канбукгу, Сеул. Он купил и использовал средство для волос дважды в феврале и апреле 2021 года.

В сентябре прошлого года Министерство здравоохранения и социального обеспечения приостановило действие лицензии стоматолога г-на А. на один месяц и 15 дней, заявив, что он нарушил пункт 1 статьи 27 старого Закона о медицинском обслуживании. Положение предусматривает, что практикующие врачи не могут заниматься медицинской практикой, кроме той, на которую у них есть лицензия. Г-н А. подал иск против этого решения.

Суд принял довод г-на А. о том, что приобретение стоматологом лекарства для роста волос и его собственное использование не могут считаться нелицензированной медицинской практикой, как это определено в пункте 1 статьи 27 Закона о медицинском обслуживании.

Суд заявил, что действия г-на А. были «в принципе медицинской практикой», но что «практика медицины на себе, а не на других, является личной областью, которая имеет мало общего с рисками, которые могут возникнуть для жизни и тела других людей или общего здоровья населения», и что это не противоречит цели регулирования нелицензированной медицинской практики.

Кроме того, ссылаясь на прецедент Верховного суда о том, что «пациенты имеют право сами решать, как поддерживать свою жизнь и телесные функции, а также выбирать медицинское лечение в соответствии с личными правами и правом стремиться к счастью, предусмотренным статьей 10 Конституции», суд постановил: «Нет особых оснований полагать, что пациенты лишены права проводить лечение непосредственно себе, без посредничества медицинского работника».

Суд заключил: «При гармоничном толковании намерения и цели Закона о медицинском обслуживании и права пациента на самоопределение Закон о медицинском обслуживании не имеет целью полностью запретить медицинские услуги, оказываемые пациентам немедицинским персоналом». «С той же целью разумно полагать, что случаи, когда медицинский персонал оказывает медицинские услуги, отличные от тех, которые ему предоставлены по лицензии, не могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности как нелицензированная медицинская практика», — заключил суд.

Адвокат Чон Чан Мин (12-й экзамен на адвоката) из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А в этом деле, объяснил: «Было признано, что для того, чтобы акт агрессии против собственного тела подлежал уголовному наказанию или регулированию в соответствии с публичным правом, должны существовать специальные правила, такие как Закон о контроле над наркотиками».

Министерство здравоохранения и социального обеспечения подало апелляцию, и дело было решено во втором судебном заседании.

Репортер Чан Со У (suwu@hankyung.com)

[Посмотреть статью полностью]
Korea Economic Daily - "Я принимал лекарства от выпадения волос..." История о приостановлении действия лицензии стоматолога (ссылка)
Seoul Economic Daily - "Ах, Усусу снова пропал"... Лицензия стоматолога приостановлена после приема лекарства от выпадения волос (ярлык)