Подросток, обвиненный в нарушении «Закона о мошенничестве» путем входа в платный чат для взрослых, признан невиновным… Суд «не может определить, признает ли он сексуальную эксплуатацию детей и подростков»

Подросток, который заплатил деньги за покупку ссылки на комнату данных Telegram, распространяющую контент для взрослых, предстал перед судом по обвинению в покупке материалов о сексуальной эксплуатации детей и молодежи, но был признан невиновным после того, как объяснил, что он не знал, что в комнате данных были размещены материалы о сексуальной эксплуатации детей и молодежи.

По сообщению юридического сообщества 22 числа, 26 числа прошлого месяца отделение районного суда Чхунчхон вонджу признало Группу А, подростка, невиновным по обвинению в нарушении Закона о сексуальной защите детей и подростков.

Лицо А предстало перед судом в июне прошлого года по обвинению в покупке ссылки на комнату обмена данными Telegram, содержащую большое количество материалов о сексуальной эксплуатации детей и подростков. В комнате данных было размещено около 1100 файлов, в том числе о сексуальной эксплуатации детей и подростков.

Человек А отверг обвинения, заявив, что он не знал, что в комнате данных находились материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков. Он сказал, что видел рекламу комнаты данных, размещенную на канале Telegram, и купил у администратора ссылку для доступа к общему контенту для взрослых, но не знал, что были размещены материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков.

Суд также постановил, что нельзя сделать вывод о том, что г-н А знал о том, что в комнате данных содержатся материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков. Это связано с тем, что реклама комнаты данных, представленная следственным органом в качестве доказательства, была собрана после того дня, когда г-н А купил ссылку, поэтому трудно рассматривать ее как точно такую ​​же, как то, что видел г-н А, и не было никаких доказательств, таких как разговор г-на А с менеджером комнаты данных.

Адвокат Гиль Се Чоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы обвинение было доказано, актер должен был допустить возможность совершения преступления», и добавил: «А смог добиться оправдания, честно объяснив, что ему было трудно распознать, что в комнате данных содержатся материалы о сексуальной эксплуатации детей и подростков, на основании уведомления, опубликованного в момент, когда он получил доступ к комнате данных».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Подросток обвинен в нарушении «Закона о сладком прослушивании» путем посещения платных комнат для взрослых, не виновен... Суд «не может определить, признает ли он сексуальную эксплуатацию детей и подростки» (ярлык)