Жалоба на шум между этажами более 100 раз, подали в суд за преследование... Каково решение прокуратуры?

В течение 3 лет я совершал преследование, заходя в дом выше меня или подавая жалобу... «Это вызывало тревогу».
Прокуратура: «Следование не является преступлением только потому, что другое поколение не хочет слышать жалобы» Не привлечено к ответственности

Женщина, которая была передана прокуратуре по обвинению в преследовании своего соседа в течение многих лет за протесты против шума между этажами, была оправдана.

13 числа прошлого месяца прокуратура Южного округа Сеула решила не предъявлять обвинения г-ну А., мужчине в возрасте 50 лет, который подозревался в нарушении закона о наказании за преступления, связанные с преследованием.

Г-на А обвиняют в преследовании своего соседа Б, который живет над ним, в течение примерно трех лет, начиная с 2021 года, из-за шума между этажами.

Известно, что г-н А обратился к г-ну Б, часто посещая дом г-на Б или подавая жалобу через офис управления.

Г-н Б подал жалобу в полицию, заявив, что, хотя он и не шумел, г-н А продолжал подавать жалобы на неправильную идентификацию и приходил к нему домой, чтобы вызвать беспокойство.

Лицо А отвергло обвинения.

Был создан арбитражный комитет для решения проблемы шума между этажами, но г-н Б. отказался подчиниться, заявив, что он всего лишь подал законную жалобу в офис управления.

Обвинение решило не предъявлять обвинения г-ну А.

Обвинение заявило: «Глядя на записи, мы обнаружили, что аналогичные жалобы поступали и в других комнатах, и на основании них можно сделать вывод, что шум между этажами был реальным». Он также сказал: «Подозреваемый подавал жалобы в течение длительного времени, причиняя неудобства не только заявителю, но и связанным сторонам, таким как офис руководства, и превысил нормальный лимит вместимости».

Однако он добавил: «Спор не был разрешен, поэтому не было другого способа пожаловаться на ущерб, кроме как подать жалобу». Он добавил: «Сам по себе акт подачи жалобы нельзя назвать преступлением преследования только потому, что другое поколение заявило, что не хочет слышать жалобу».

Адвокат Джи Мин Хи из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, объяснил: «Чтобы определить, является ли преследование преступлением, необходимо определить контекст и посмотреть, было ли беспокойство или страх вызваны без уважительной причины. Г-н А подал жалобу только для решения проблемы в ситуации, когда он долгое время страдал от шума между этажами, и он доказал свою невиновность, подчеркнув, что у него не было намерения причинять беспокойство г-ну Б».

#Шум между этажами #Обвинение в преследовании #Отказ от обвинения #Несчастный случай

Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Жалоба на шум между этажами более 100 раз, подан иск за преследование... Каково решение обвинения? (Ярлык)