«Открытие» появилось в связи с инцидентом в Купанге… Оно стало ключевой стратегией в судебном процессе по возмещению ущерба в США [Система обнаружения доказательств, меняющая правила игры]

В США начинается коллективный иск.
Иски потребителей и акционеров также продолжаются.

Поскольку в Соединенных Штатах ведется коллективный иск о возмещении ущерба в связи с крупномасштабной утечкой личной информации Купанга, система «обнаружения (обнаружения доказательств)» привлекает внимание как ключевая процедура, которая определит успех или провал судебного процесса. Есть прогнозы, что судебная структура по американскому образцу, которая, в отличие от Кореи, позволяет принудительно защищать внутренние данные компаний, станет переломным моментом в разделении сферы ответственности штаб-квартиры Coupang.

По сообщению юридического сообщества от 23 числа, SJKP, американское отделение юридической фирмы «Дэрюн», планирует подать коллективный иск потребителей против Coupang Inc, материнской компании Coupang, в федеральный суд Нью-Йорка в конце этого месяца или в начале следующего года после завершения набора истцов. Дэрюн объясняет, что суть иска заключается в том, чтобы определить, несет ли штаб-квартира ответственность за инвестиции в безопасность и внутренний контроль, а не за саму утечку личной информации. Coupang I&C, котирующаяся на фондовой бирже США, является материнской компанией, владеющей 100% Coupang Korea Corporation.

Стратегия, выдвинутая SJKP, представляет собой американскую систему открытий. Обнаружение — это процесс, в котором документы и электронная информация, хранящиеся у другой стороны, в обязательном порядке представляются до начала судебного разбирательства по существу и могут даже включать внутренние данные компании, такие как протоколы заседаний совета директоров, данные внутренней отчетности, документы с решениями по бюджету безопасности, а также записи электронной почты и мессенджеров из процесса реагирования на инциденты. Позиция SJKP заключается в том, что таким образом он подтвердит, приняла ли штаб-квартира Coupang соответствующие меры реагирования или управления/надзора после инцидента с утечкой личной информации.

Юридический мир считает, что само раскрытие информации может стать значительным бременем для компаний. Кан Дон Хи, адвокат юридической фирмы Yoon & Yang, объяснил: «В отличие от корейского порядка подачи документов, раскрытие в США позволяет получить обширный внутренний сбор данных и даже включает показания руководителей и сотрудников в процессе», добавив: «Это также может быть использовано как средство давления на компании с целью достижения скорейшего соглашения».

Некоторые исследования показывают, что влияние Discovery может быть более значительным в коллективных исках акционеров, чем в исках потребителей. Ли Ын У, юрист юридической фирмы Hyangyang, сказал: «Обнаружение означает сохранение связанных данных, а не их удаление до того, как начнутся полномасштабные доказательства», и предсказал: «В этом случае последствия группового иска акционеров могут быть более значительными, чем последствия от внутренних утечек информации».

Поскольку групповой иск акционеров представляет собой случай, когда сумма ущерба велика, а юридические фирмы вкладывают значительные силы и ресурсы, объяснение заключается в том, что внутренние документы и содержание допросов свидетелей, полученные в ходе полномасштабного процесса раскрытия после замораживания данных, могут быть ключевыми доказательствами в определении того, кто несет ответственность.

В настоящее время в США, помимо исков потребителей, ведется коллективный иск против акционеров, понесших ущерб от падения цен на акции из-за утечки личной информации Coupang. Юридическая фирма People начала набор истцов для подачи коллективного иска акционеров в федеральный суд Нью-Йорка и рассматривает в качестве ключевых вопросов сроки признания инцидента с утечкой информации и наличие задержки с раскрытием информации.

Юридическая фирма считает, что Coupang не выполнила свое обязательство по своевременному раскрытию личной информации, как того требует Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC), хотя ей было известно об утечке личной информации. Кроме того, в бизнес-отчете, представленном в феврале этого года, говорится, что ключевая информация относительно «возможности того, что угрозы кибербезопасности окажут существенное влияние на компанию», была раскрыта ложно или некачественно.

Если репутация компании или доверие клиентов пострадали из-за инцидента кибербезопасности, SEC считает это «серьезным инцидентом» и предусматривает, что он подлежит раскрытию. Юридическое сообщество считает, что нельзя исключать возможность того, что несвоевременное раскрытие утечки или минимизация риска могут подпадать под эти стандарты.

[Посмотреть статью полностью]
"Discovery" возникло в результате инцидента в Coupang... Оно стало ключевой стратегией в исках о возмещении ущерба в судах США [Система обнаружения доказательств, меняющая правила игры] (ярлык)