В эпоху Основного закона об ИИ юридические обязательства и стратегии упреждающего реагирования на высокоэффективный ИИ

22 числа вступил в силу «Основной закон об искусственном интеллекте», который станет правовой основой индустрии искусственного интеллекта. Этот законопроект содержит в своей основе положения о «высокоэффективном искусственном интеллекте», который может оказать существенное влияние на человеческую жизнь или основные права. Безопасность и надежность технологий искусственного интеллекта, которые до сих пор оставались в сфере саморегулирования, теперь вступили в фазу, когда требуется ответственность в соответствии с четкими правилами. Эти изменения требуют, чтобы бизнес-операторы искусственного интеллекта обладали возможностями систематического соблюдения требований и управления рисками, выходящими за рамки технологической конкурентоспособности, и, как ожидается, фундаментально реорганизуют операционную парадигму всей отрасли.

Прежде всего, необходимо обеспечить «прозрачность», чтобы пользователи могли четко распознать, задействован ли ИИ. Это основная работа по укреплению доверия пользователей путем предотвращения ситуаций, когда информация, сгенерированная ИИ, смешивается с человеческими результатами, и обеспечения прозрачности источника. Соответственно, операторы высокоэффективного ИИ или генеративного ИИ должны уведомить об использовании ИИ через условия перед предоставлением услуг и прикрепить к результатам опознаваемые знаки, такие как водяные знаки, чтобы указать, что они являются продуктами ИИ.

Кроме того, компании с очень большими моделями ИИ должны иметь систему упреждающей проверки безопасности. Законопроект предусматривает, что ИИ с совокупным объемом вычислений, использованных для обучения, превышающим 10 в степени 26 FLOP, подлежит основному управлению. Это на шаг выше, чем стандарт Закона ЕС об искусственном интеллекте (от 10 до 25 FLOP), и его можно интерпретировать как намерение создать систему упреждающего управления рисками, которая выходит за рамки существующих моделей и охватывает следующее поколение суперИИ, которое появится в будущем. В настоящее время программы LLM крупных отечественных компаний не соответствуют этому стандарту, поэтому маловероятно, что они будут сразу отнесены к категории «высокоэффективного ИИ», но налаживание управления в рамках подготовки к будущей технологической среде стало неизбежной задачей.

Кроме того, необходимо создать «систему управления, ориентированную на людей», чтобы дополнить проблему «черного ящика», которая представляет собой непрозрачную структуру принятия решений ИИ. Чтобы прояснить, кто несет ответственность за результаты, бизнес-операторы должны иметь систему, объясняющую критерии оценки алгоритма и обзор данных, а также установить конкретные процедуры, чтобы люди могли немедленно вмешаться и контролировать в случае системной ошибки.

В конечном счете, для эффективного выполнения все более сложных требований законодательства необходима интегрированная стратегия реагирования, которая пронизывает всю цепочку создания стоимости компании. Хотя закон уже вступил в силу, «один год штрафа», установленный правительством для создания системы, является очень ценным золотым временем для компаний. Этот период не должен быть просто льготным периодом во избежание наказания, но должен использоваться как оптимальный период подготовки для обеспечения фактической правовой стабильности и капитального ремонта внутренней системы.

К счастью, Закон о системе искусственного интеллекта существенно облегчает бремя дублирования правил для операторов посредством системы «предполагаемой реализации». Если бизнес по разработке ИИ уже выполнил определенные меры, поставщик услуг, использующий его, также считается выполнившим соответствующее обязательство, или если он добросовестно выполнил обязательства по отдельным законам, таким как Закон о цифровой медицинской продукции или Закон о кредитной информации, он признается исполнившим свои обязательства по настоящему Закону.

Таким образом, компаниям следует использовать данный ориентировочный период в качестве диагностического инструмента, чтобы тщательно проверить, попадают ли их услуги в категорию высокоэффективного ИИ. В то же время необходимо будет разработать «индивидуальную стратегию реализации для каждой отрасли», чтобы уменьшить количество дублирующих ответов, учитывая соответствие с другими законами и постановлениями. Движущая сила распространения инноваций, несмотря на сильные волны регулирования, в конечном итоге зависит от того, насколько точно компания управляет юридическими рисками.

Команда малого и среднего бизнеса

[Посмотреть статью полностью]
Эпоха основного закона ИИ, высокоэффективные юридические обязательства ИИ и стратегии упреждающего реагирования (ярлык)