Почему 50-летний владелец круглосуточного магазина признан невиновным после того, как выпил с сотрудницей, работающей неполный рабочий день, и приставал к ней в отеле?

Закон «Весьма вероятно, что ущерб был сделан на основании обстоятельств постфактум... Трудно определить».

Владелица круглосуточного магазина, которую предстали перед судом за то, что она отвезла пьяную сотрудницу на неполный рабочий день в отель и подвергла ее сексуальному насилию, была признана невиновной.

12-я уголовная палата Южного окружного суда Сеула оправдала г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, которому в декабре прошлого года было предъявлено обвинение в полунасильственном растлении в соответствии с Законом о сексуальной защите детей и подростков.

В октябре прошлого года г-на А обвинили в том, что он выпивал вместе с потерпевшим, г-ном Б, который работал неполный рабочий день в круглосуточном магазине, которым он управлял, а затем отвез пьяного г-на Б в отель и приставал к нему, снимая с него одежду.

Лицо А отвергло обвинения.

Он заявил: «Я снял верхнюю и нижнюю одежду покрытой рвотой жертвы, но у меня не было намерения приставать к нему».

Что касается причины, по которой он не выходил из номера около 30 минут, он пояснил: «Г-на Б. вырвало на пол отеля, поэтому мы попросили понимания у персонала и попытались разрешить ситуацию».

Суд установил, что г-н А невиновен.

Учитывая тот факт, что потерпевшая на тот момент не помнила о ситуации, считалось, что нельзя исключать возможность того, что потерпевшая догадалась об ущербе с учетом обстоятельств постфактум.

Суд постановил: «Есть подозрения, что развратное нападение имело место, как утверждается в обвинительном заключении, поскольку ДНК обвиняемого была обнаружена в нижнем белье жертвы. Однако в результате проверки камер видеонаблюдения в холле отеля есть вероятность, что части тела были затронуты, когда обвиняемый поддерживал жертву, обнимая ее за плечи или поднимая ее на руках».

Он добавил: «Жертва утверждала, что после пробуждения была обнажена, но, учитывая, что в нижнем белье жертвы не было обнаружено ДНК, определить факт приставания сложно».

Адвокат Пак Сон Дон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Было ли это насильственное деяние, должно быть определено путем всестороннего рассмотрения обстоятельств этого деяния и окружающих объективных обстоятельств». Он добавил: «Мы смогли получить хороший результат, честно объяснив обстоятельства того времени, например, когда клиент раскрыл свою личность сотрудникам вестибюля и оставил свою контактную информацию, из-за чего было трудно поверить в то, что он был человеком, совершившим преступление».

#Несчастный случай #Домогательства на работе по совместительству #Почему владелец магазина невиновен?

Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Почему 50-летний владелец круглосуточного магазина "не виновен" в приставании к совместителю в отеле после того, как выпил с ним? (Ярлык)