Причины, по которым американская юридическая фирма подала коллективный иск против Ким Бом Сока... «Бюджет безопасности Купанга был сэкономлен»

Юридическая фирма «Дэрюн»/SJKP подала жалобу в Нью-Йорке
«Ким Бом Сок, человек, фактически контролирующий бюджет и политику безопасности»

В связи с крупномасштабной утечкой информации о клиентах Coupang коллективный иск был подан не только против штаб-квартиры в США (Coupang Inc.), но и против председателя Ким Бом Сока.

По сообщению юридического сообщества 11-го числа, американская юридическая фирма-партнер «Дэрюн» Law Firm SJKP подала коллективный иск в Нью-Йорке 6-го числа (по местному времени) с Coupang Inc. и председателем Ким Бом Соком в качестве соответчиков. В этом иске установлена ​​ответственность за утечку данных, произошедшую в ноябре 2025 года, а сумма иска о компенсации составляет более 5 миллионов долларов (около 7,3 миллиарда вон).

SJKP объяснила, что причина назначения председателя Кима ответчиком заключалась «не в его должности генерального директора, а в том, что он осуществлял фактический контроль и полномочия по принятию решений в отношении бюджета и политики безопасности данных». Это основано на юридическом решении, согласно которому в соответствии с федеральным законодательством США, если корпоративное незаконное действие происходит по причине одобрения руководства или грубой халатности со стороны руководства, отдельные руководители также могут быть привлечены к ответственности.

В жалобе указывалось, что причинами ответственности председателя Кима были ▲Небрежность, ▲Небрежность как таковая, ▲Неосновательное обогащение, ▲Нарушение закона о корпорациях штата Нью-Йорк и ▲Нарушение подразумеваемого контракта.

Американский адвокат SJKP Сон Дон Ху заявил: «Председатель Ким пренебрег созданием системы безопасности, хотя он был обязан защищать информацию клиентов как окончательное лицо, принимающее решения о политике безопасности», и добавил: «Тот факт, что он нарушил законы о защите потребителей и личной информации, сам по себе считается халатностью». Он добавил: «Мы пытались максимизировать краткосрочную прибыль компании за счет сокращения бюджета, который должен был быть использован для создания инфраструктуры безопасности за счет прибыли, и мы сочли, что председатель Ким был вовлечен в этот процесс и воспользовался несправедливым преимуществом».

«Нам необходимо создать прецедент привлечения генерального директора к ответственности».

В число истцов по этому иску входят жители Нью-Йорка и граждане США в качестве ведущих истцов, а все жители США, пострадавшие от утечки информации, включены в число членов группы. Жертвы, проживающие в Корее, были выделены в отдельный подкласс.

Что касается отнесения корейских жертв к более низкой группе, адвокат Сон пояснил: «Это не компенсационная дискриминация, а способ процессуальной защиты прав групп с разными местами проживания и применимыми законами. Согласно прецедентам США, подгруппы часто получают практически равную компенсацию с представителем истца. Нет необходимости беспокоиться о невыгодном положении, поскольку суд проверяет разумность предложения о компенсации».

В SJKP подчеркнули, что целью этого иска являются структурные изменения в компании, выходящие за рамки финансовой компенсации. Адвокат Сон сказал: «Цель состоит в том, чтобы добиться практических системных изменений, таких как предоставление финансовой компенсации жертвам, а также предоставление долгосрочных услуг по мониторингу рисков, особенно усиление защиты несовершеннолетних и пожилых людей».

Он продолжил: «Цель этого иска — создать прецедент, позволяющий генеральным директорам брать на себя личную ответственность за инциденты, связанные с безопасностью, чтобы компании признали защиту личной информации вопросом выживания, а не сокращения затрат».

Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)

[Посмотреть статью полностью]
Причина, по которой американская юридическая фирма подала коллективный иск против Ким Бом Сока... «Coupang сэкономил свой бюджет на безопасность» (ярлык)