Бывший руководитель, отказавшийся вернуть документы рыбацкого поселка... Суд: невиновен в растрате

В ходе внутреннего спора внутри рыболовного сообщества потребовали вернуть банковские и бухгалтерские книги.
Суд «Трудно признать намерение приобрести незаконно… Простого отказа в возврате недостаточно»

Бывшие руководители рыбацкого поселка, которым предъявлено обвинение в невозвращении эксплуатационных документов, признаны невиновными.

В январе отделение районного суда Чханвон в Чинджу признало двух человек, в том числе г-на А., бывшего главы рыбацкой деревни, невиновными по обвинению в хищениях.

Их исключили из внеочередного общего собрания сообщества рыбацкой деревни в июне 2022 года. После этого их попросили вернуть соответствующие документы, такие как банковские книжки, бухгалтерские книги и протоколы собраний, необходимые для работы сообщества рыбацкой деревни, но они не ответили. Причина заключалась в том, что в то время продолжался судебный спор, оспаривающий действительность решения внеочередного общего собрания. Соответственно, рыболовецкое сообщество подало на них жалобу, заявив, что работы были сорваны из-за невозврата документов.

Суд признал его невиновным. В суде заявили: "Трудно сказать, что у обвиняемых на тот момент было намерение незаконно получить документы из рыбацкого поселка и распорядиться ими как своими". В то же время суд добавил: «Учитывая, что ответчики выиграли иск о признании недействительности постановления о выдворении, который они подали против общины рыбацкого поселка, оспаривая при этом действительность постановления о выдворении, мы сочли, что будет сложно сразу оценить действие по хранению соответствующих документов в ситуации, когда легитимность постановления о выселении отрицается так же, как и растрата».

Адвокат Им Сок Пиль из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший обоих, пояснил: «Для совершения преступления хищения недостаточно простого отказа вернуться, и должно быть признано намерение незаконно приобрести имущество, чтобы распорядиться имуществом другого человека как своим». Он добавил: «Если само решение о высылке было признано недействительным в апелляционном суде, как в данном случае, суд ясно дал понять, что хранение соответствующих документов не может считаться растратой на основании намерения незаконного приобретения».

Репортер Ким Хи Гук kukie@kookje.co.kr

[Посмотреть статью полностью]
Бывший руководитель, отказавшийся вернуть документы рыбацкой деревни... Суд: невиновен в растрате (Ярлык)