[Вклад] Станет ли Legal Tech признаком инноваций в сфере юридических услуг?

Верховный суд, первое постановление: «Подготовка юридических документов Legal Tech не противоречит действующему законодательству»
Это решение является не только победой компании-истца, но и предвещает контрпродуктивные изменения на юридическом рынке.
«Корейская ассоциация адвокатов также должна отойти от правил и начать обсуждение того, как использовать ИИ».

Было принято значимое окончательное решение, которое изменит ситуацию в отечественной индустрии юридических технологий. Верховный суд недавно подтвердил решение в пользу истца по апелляционному иску Пак Сон Чжэ, руководителя Loform Legal AI Center, против Сеульской коллегии адвокатов с требованием отмены запрета на работу по совместительству. Это первое постановление Верховного суда о том, что «услуга автоматического создания юридических документов», предоставляемая Legal Tech, не нарушает действующее законодательство.

Вопрос в этом постановлении заключался в том, представляет ли рассматриваемая услуга «ведение юридических дел лицами, не являющимися юристами», что строго запрещено Законом о генеральном прокуроре. В ответ на это Верховный суд посчитал законной систему, в которой документы автоматически заполняются при вводе пользователями информации. Идея состоит в том, что если структура такова, что механически создаются только документы, без участия юриста в процессе индивидуального рассмотрения или доработки, то это нельзя считать юридической работой. Соответственно, ожидается, что Legal Tech быстро будет доминировать на рынке основных юридических документов, таких как сертификация контента, жалобы и платежные поручения.

Это решение выходит за рамки победы одной компании и предполагает, что внедрение технологии искусственного интеллекта на юридическом рынке является неизбежной тенденцией времени. Часы на мировом рынке уже идут быстро благодаря «генеративному искусственному интеллекту», выходящему за рамки простой автоматизации документов. Согласно опросу глобальной консалтинговой компании FTI, доля корпоративных юридических групп по всему миру, внедряющих генеративный искусственный интеллект, почти удвоилась с 44% в прошлом году до 87% в этом году.

Парадигма юридического рынка уже начала необратимые изменения. ИИ будет отвечать за стандартизированные задачи, такие как подготовка основных документов и поиск обширных прецедентов, в то время как юристы сосредоточатся на расширенной юридической интерпретации, координации сложных интересов и разработке детальных стратегий судебного разбирательства.

Спор с адвокатской группой по поводу услуг Legal Tech продолжался более 10 лет. Высоки ожидания того, что правила Корейской ассоциации адвокатов, которые находятся в противоречии по вопросу юридических технологий, также получат некоторую передышку.

Юридическая фирма Дэрюн, к которой принадлежит автор, с раннего возраста обращала внимание на потенциал технологии искусственного интеллекта и постепенно внедряла соответствующие системы на протяжении всей своей практики. Благодаря использованию технологии искусственного интеллекта для простых повторяющихся задач структура работы была улучшена, так что аффилированные юристы могут сосредоточиться на основных возможностях юридических услуг, таких как анализ ключевых вопросов в делах и управление рисками.

Искусственный интеллект и юридические технологии не представляют угрозу для рабочих мест юристов, а являются мощными инструментами, которые могут улучшить качество и доступность юридических услуг. Теперь юридическое сообщество должно не останавливаться на блокировании технологического развития, а начать всерьез обсуждать, как контролировать и использовать ИИ. Поскольку первая веха была установлена ​​решением Верховного суда, пришло время установить руководящие принципы внедрения юридических технологий на практике.

[Посмотреть статью полностью]
[Вклад] Станет ли выпуск Legal Tech сигналом для инноваций в юридических услугах? (Ярлык)