Неполная продажа фондов прямых инвестиций пожилым инвесторам в возрасте 70 лет... Суд постановил о «полной компенсации»

Суд постановил, что ценная компания, просрочившая возврат просроченных вложений фонда, должна возместить полную сумму убытков.

В частности, оно привлекает внимание, поскольку является необычным постановлением, признающим 100% ответственность финансовых учреждений, что нарушает существующую практику привлечения инвесторов к частичной ответственности.

По сообщению юридического сообщества 31 числа, Северный окружной суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску о залоге по договору, поданному А, женщиной в возрасте 70 лет, против компании по ценным бумагам Б 10 числа, заявив: «Выплатите полную сумму в 265,88 миллиона вон, что представляет собой основную сумму инвестиций за вычетом уже полученной прибыли».

Это результат полного признания фактического ущерба, заявленного истцом.

Г-н А был представлен сотруднику компании по ценным бумагам Б, расположенной в том же филиале, через его основной банк в 2019 году.

В то время сотрудник рекомендовал фонд недвижимости, фонд прямых инвестиций со сверхвысоким риском класса 1, который может привести к потере всей основной суммы, и г-н А вложил в него 304,5 миллиона вон.

Проблема возникла, когда из-за инцидента с COVID-19 возник спор с арендаторами кинотеатра и продажа недвижимости сорвалась. Несмотря на то, что первоначально установленный срок погашения фонда был превышен дважды, г-н А в конечном итоге не получил обратно свои инвестиции.

Соответственно, г-н А. подал иск, утверждая, что он не получил надлежащего объяснения относительно структуры продукта со сверхвысоким риском или возможности основных потерь во время инвестирования, и что не был соблюден основной принцип рекомендации продукта, подходящего для ситуации инвестора.

С другой стороны, компания по ценным бумагам Б полностью отказалась от своих обязательств по возврату денег. Поскольку продажа недвижимости не завершена и денежные средства не обналичены, договор не может считаться расторгнутым.

Более того, в ценной компании даже отказали в просьбе, заявив: «Если сложно вернуть наличные, то хотя бы отдайте сертификат фонда». Поскольку Закон о рынках капитала был пересмотрен, минимальный инвестиционный стандарт для фондов прямых инвестиций был повышен до 500 миллионов вон, поэтому г-н А, инвестировавший 300 миллионов вон, «не соответствует требованиям».

Однако суд вынес решение в пользу г-на А. Суд признал нарушение обязанности объяснения и принципа пригодности в соответствии с Законом о рынках капитала, заявив: «Ответчик полагался только на информацию, полученную ненадлежащим образом от банка, не разбираясь в последней информации инвестора, и необоснованно рекомендовал истцу, пожилому и уязвимому потребителю финансовых услуг, продукты сверхвысокого риска».

Он продолжил: «Ограничение инвестиционного стандарта является лишь регулированием, применяемым при выпуске нового фонда, и не может применяться на этапе расчета и возврата существующего контракта. В ситуации, когда имеет место нарушение обязательств финансового учреждения, возложение на инвестора ответственности за неспособность тщательно проверить условия и уменьшение суммы компенсации противоречит принципам добросовестности».

Адвокат Нам Квон Юль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял истца, заявил: «Истец находился в отчаянной ситуации, когда ему приходилось оплачивать медицинские расходы своего сына, находящегося без сознания, и расходы на проживание его семьи от имени своей овдовевшей супруги», и отметил: «Рекомендовать уязвимым потребителям финансовых услуг в заслуживающем доверия месте, таком как отделение банка, продукты сверхвысокого риска, которые совершенно непригодны для финансовых целей, – это явная неправильная продажа».

Он продолжил: «Это решение, которое нарушило обычное правило возмещения халатности инвесторов и признало 100% ответственность финансовых учреждений, является очень значимым прецедентом, который демонстрирует твердую волю суда к тому, что он больше не может предоставлять иммунитет преступникам».

#Авария #Суд #Фонд прямых инвестиций #Полная компенсация

Шин Мин Джи (sourminjee@ikbc.co.kr)

[Посмотреть статью полностью]
Неполная продажа фондов прямых инвестиций пожилым инвесторам в возрасте 70 лет... Суд постановил о «полной компенсации» (ссылка)