Представитель субподрядчика, обвиняемого в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон... Оправдан, доказав фактическое строительство

Представитель компании-партнера судостроительной компании был направлен в прокуратуру по подозрению в уклонении от уплаты налогов путем выдачи фальшивых налоговых счетов на сумму более миллиарда вон на чужое имя, но с него были сняты обвинения, доказав, что он фактически оказывал строительные услуги под другим именем.

По сообщению юридического сообщества 2-го числа, отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне решило не предъявлять обвинение г-ну А., которому около 30 лет, который был отправлен в феврале по обвинению в нарушении Закона о налоговых уголовных наказаниях. Г-н А., управляющий субподрядной компанией верфи, был обвинен в создании бизнеса от имени другого лица, в том числе члена семьи, с целью уклонения от уплаты налогов, а также в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон десятки раз.

Однако, хотя это правда, что г-н А. вел бизнес от имени другого лица, он отверг обвинения, заявив, что это не была фиктивная сделка, в ходе которой выдавались только налоговые счета без реальных операций. Хотя он вместе со своей семьей руководил несколькими бригадами, на самом деле он осуществлял строительство как одна компания, утверждая, что отличалось только название организации, выдающей налоговые накладные, а строительные услуги обычно оказывались генеральному подрядчику.

Обвинение установило, что утверждение г-на А было правдивым, на основании содержания разговора, который он имел с сотрудниками группы снабжения через мессенджер, и деталей перевода строительной оплаты, полученной от генерального подрядчика, членам группы.

В дальнейшем, даже если налоговая накладная была выписана на имя другого лица, если фактическая услуга была оказана согласно сведениям, указанным в налоговой накладной, дело не было предъявлено в счет в связи с недостаточностью доказательств согласно прецеденту Верховного суда, что она не может считаться поддельной налоговой накладной, выставленной без сделки.

Адвокат Чо Ик Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Мы представили объективные доказательства того, что рабочая группа г-на А. действительно оказывала строительные услуги генеральному подрядчику. Мы логически объяснили практику многоуровневого субподряда в судостроительной отрасли и правовые принципы прецедента Верховного суда, и нам удалось добиться отказа от судебного преследования, доказав, что в фиктивной сделке не было никакого намерения».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Представитель субподрядчика, обвиненный в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон... Оправдан по обвинениям, доказав фактическое строительство (ссылка)