Директор больницы не виновен в назначении лечения кожи сотруднику... «Уход за кожей, а не медицинская практика»

В отношении директора больницы было возбуждено расследование по подозрению в том, что он приказал сотруднику выполнить кожную процедуру, которая считалась медицинской процедурой, без очной консультации с пациентом, но обвинения были сняты после того, как было признано, что процедура не является медицинской процедурой.

По сообщению юридического сообщества 20-го числа, полицейский участок Инчхона Бупхён решил не высылать доктора А и двух чиновников, которым 1-го числа прошлого месяца были предъявлены обвинения в нарушении медицинского закона.

В прошлом году в отношении г-на А. проводилось расследование по обвинению в том, что он якобы приказал медсестре выполнить процедуру после того, как определил состояние пациента только на основе видеоданных и содержания консультации. Статья 27 Закона о медицинском обслуживании запрещает немедицинским работникам заниматься медицинской деятельностью, которая может причинить вред здоровью и гигиене.

Г-н А. отверг обвинения. Г-н А. утверждал: "Пациент лично посетил медицинское учреждение, прошел консультацию и визуализацию, и на основании этого было принято решение о необходимости проведения процедуры. Рассматриваемое действие было на уровне организации ухода за кожей, не влекущее за собой прямого вреда организму человека или деформации тканей, и представляло собой процедуру, проводимую в медицинском учреждении согласно заключению и инструкциям врача".

В полиции также полагали, что процедура входила в сферу ухода за кожей, а не как медицинская процедура, и вряд ли могла нанести существенный вред человеческому организму. В то же время было установлено, что это не может считаться нарушением медицинского законодательства, поскольку процедура проводилась фельдшером под руководством, руководством и контролем врача медицинского учреждения.

Адвокат Чан Се-чанг из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Было ли нарушено медицинское законодательство, необходимо определять путем всестороннего рассмотрения содержания и рисков фактического действия, а также степени медицинского вмешательства, а не просто формальной процедуры, такой как личный контакт». Он добавил: «Этот случай представляет собой случай, в котором решение не передавать дело было принято путем объективного доказательства того, что рассматриваемая процедура находилась на уровне ухода за кожей в рамках решения врача».

Репортер Чон Чхоль Ук

[Посмотреть статью полностью]
Директор больницы не виновен в назначении лечения кожи сотруднику... «Уход за кожей, а не медицинская практика» (ярлык)