Я произвел внутренний платеж, но на меня подали в суд... Сотрудника энергокомпании оправдали по обвинению в коррупции на торгах

С сотрудника, обвиненного в коррупции и злоупотреблении доверием компании, в которой он работал, были сняты обвинения.

По сообщению юридического сообщества 30-го числа, прокуратура района Ыйджонбу решила не предъявлять обвинения г-ну А, бывшему сотруднику энергетической компании, которого 27 числа прошлого месяца отправили по обвинению в злоупотреблении доверием и злоупотреблении доверием.

Г-на А, который работал в глобальной энергетической компании, обвинили в нанесении ущерба компании путем выделения чрезмерных объемов логистической компании B, которая предложила более высокую цену, чем другие, в течение одного года, начиная с октября 2023 года. Его также обвинили в том, что он отправился в поездку с генеральным директором компании B и заставил его оплатить командировочные расходы на миллионы вон вместе с неявной услугой.

Однако г-н А. отверг все обвинения. Поскольку ошибка компании нанесла большой ущерб компании Б, компания передала эту сумму компании Б, чтобы избежать выплаты компенсации компании. Кроме того, они утверждали, что не произвольно выбрали компанию и распределили количество, поскольку распределение количества было одобрено после завершения проверки с внутренним менеджером завода и головным офисом. Что касается оплаты командировочных расходов, он пояснил: «Я сам подготовил командировочные расходы, а также вернул все расходы, частично поддержанные генеральным директором компании Б, чеком».

Обвинение установило, что г-н А. не может считаться совершившим преступление в одиночку или воспользовавшимся несправедливой финансовой выгодой. Учитывая тот факт, что из-за системы компании г-н А не может свободно выбирать логистическую компанию и распределять количества, а также то, что компания утверждала, что ущерб был причинен г-ном А, но не смогла оценить сумму, было установлено, что не было никаких доказательств для установления обвинения в злоупотреблении доверием. Что касается оплаты командировочных расходов, соотношение объема, выделенного компании Б во время поездки г-на А, оставалось на том же уровне, что и раньше, поэтому было установлено, что он не получил несправедливого запроса и не получил преференциального режима.

Адвокат Ким Мён Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», защищавший г-на А, сказал: «Мы смогли добиться оправдания благодаря тому, что показали, что самое низкое ценовое предложение не может быть безусловным критерием для выбора логистической компании, а также доказали, что действия г-на А были разумными решениями, путем тщательного анализа внутренней платежной системы крупной компании».

[Посмотреть статью полностью]

Я произвел внутренний платеж, но на меня подали в суд... Сотрудник энергетической компании оправдан по обвинению в коррупции при торгах
 (Ярлык)