«Перекладывание бомбы» с холостыми патронами 14-летней давности, начавшееся в аэропорту Инчхон… 30-летний резервист оправдан

Обвинён в утечке холостых патронов, полученных на армейском конкурсе в 2010 году
Суд: «даже цвет переданного пакета расходится, доверия нет»

30-летний резервист, преданный суду по обвинению в том, что более 10 лет назад похитил холостые патроны, выданные на армейском мероприятии, и передал их другому лицу, был оправдан судом.

Это произошло потому, что был принят довод подсудимого о том, что он стал жертвой ложного обвинения из-за так называемого «перекладывания бомбы» — перекладывания ответственности теми, кто был пойман в аэропорту за хранение холостых патронов и пытался избежать наказания.

5-го числа по данным юридического сообщества и др. Военный суд 3-го региона недавно оправдал резервиста A, обвинявшегося в присвоении военного имущества.

A был предан суду по обвинению в том, что в 2010 году, участвуя в армейском конкурсе, не сдал выданные холостые патроны и гильзы, а тайно вынес их за пределы части и передал знакомому в качестве сувенира.

Расследование в отношении A началось спустя 14 лет, в 2024 году, когда B, владелец магазина товаров для страйкбола, был пойман в аэропорту Инчхон за хранение холостых патронов. Тогда B, когда его стали допрашивать о происхождении патронов, показал: «получил от знакомого C». Впоследствии C заявил: «эти холостые патроны 14 лет назад я получил от A — сослуживца-сержанта по срочной службе — и хранил, а недавно передал B», и военная прокуратура на основании этого показания предъявила A обвинение.

A полностью отрицал обвинения военной прокуратуры. Он возражал: «во время военной службы я работал начальником проверочной группы склада боеприпасов и как никто знал о строгости учёта боеприпасов, а после увольнения в запас занимаюсь работой, связанной с военными поставками, поэтому у меня совершенно не было мотива совершать преступление». Он также настаивал: «показания B и C — это лишь уход от ответственности ради избежания собственного наказания, а утверждения без конкретного подтверждения о событиях 14-летней давности не заслуживают доверия».

Суд принял доводы A и вынес оправдательный приговор.

Судебная коллегия сочла: «номер партии (Batch Number) холостых патронов, обнаруженных в аэропорту, — это номер, широко использовавшийся тогда на разных конкурсах, и только на его основании нельзя утверждать, что утечку допустил именно A».

Достоверность показаний знакомых также была признана низкой.

Судебная коллегия заявила: «показание C о том, что он 14 лет хранил полученный от A пакет, даже не проверив его содержимое, а затем в том же виде передал B, с точки зрения здравого смысла трудно принять». Также было указано: «показания двух людей о цвете и форме переданного пакета не совпадают — C утверждал, что дал B чёрный полиэтиленовый пакет, тогда как B показал, что получил прозрачный полиэтиленовый пакетик».

Представлявший A адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Со Ин Хо пояснил: «это был случай, когда клиента — бывшего старшего сержанта запаса — необоснованно предали суду лишь на основании перекладывающих ответственность показаний третьих лиц, пытавшихся избежать собственных обвинений», и отметил: «благодаря юридическому реагированию, отрицающему тождественность вещественных доказательств и опровергающему достоверность показаний, удалось добиться оправдательного приговора».

Корреспондент Сон Чон Ук handbell@kyeonggi.com

[Читать статью полностью]\r\n«Перекладывание бомбы» с холостыми патронами 14-летней давности, начавшееся в аэропорту Инчхон… 30-летний резервист оправдан (перейти)\r