Рассматриваем условия состава преступления публичной угрозы… За пост, выложенный «сгоряча» в приступе ярости, — полицейское расследование…

Посты характера так называемой «публичной угрозы», прикрываясь анонимностью и заявляющие о намерении причинить вред неопределённому кругу лиц, не прекращаются в интернете. Их проявления весьма разнообразны — от предупреждений о поножовщине на определённой станции метро с большим пешеходным потоком до угроз убийством, нацеленных на потребителей определённого бренда из-за недовольства недавним корпоративным скандалом.

Правовые последствия таких действий отнюдь не легки, чтобы отмахнуться от них как от минутного выплеска гнева или шутки. Следует иметь в виду, что импульс одного мгновения может обернуться серьёзным и необратимым судебным риском.

Размещение в интернете постов с предупреждением о преступлении, направленном на неопределённый круг лиц, с большой вероятностью образует состав угрозы по статье 283 Уголовного кодекса. При признании данного обвинения можно быть подвергнутым лишению свободы на срок до 3 лет или штрафу до 5 миллионов вон. Задержанные подозреваемые обычно оправдываются: «Я вовсе не имел намерения причинить вред, а написал сгоряча».

Однако такому внутреннему намерению трудно стать полноценным основанием для освобождения от ответственности. Согласно судебной практике Верховного суда, если оповещение о вреде достаточно, чтобы вызвать чувство страха у обычного человека, состав угрозы образуется. То есть независимо от намерения реализации или факта реального преступления, одна лишь угрожающая природа самого поста может повлечь тяжёлое наказание вплоть до реального лишения свободы.

Более того, такая публичная угроза неизбежно влечёт огромную растрату государственных ресурсов, включая полицейские силы. Ведь одновременно происходят приём вызовов по номеру 112 из-за тревоги граждан, кибер-расследование для установления личности, выезды на место и т.п. Это оценивается как воспрепятствование законному исполнению государственными органами своих обязанностей путём ложного оповещения о вреде.

В связи с этим при дополнительном применении статьи 137 Уголовного кодекса — воспрепятствование исполнению служебных обязанностей путём обмана — следует гораздо более тяжёлая уголовная ответственность: лишение свободы на срок до 5 лет или штраф до 10 миллионов вон. В частности, в последнее время, помимо уголовного наказания, растёт число случаев, когда государство предъявляет подозреваемому иск о возмещении ущерба в гражданском порядке в отношении расходов на выезд и т.п., что требует внимания.

В последнее время следственные органы и суды склонны строго подходить к предупреждениям о тяжких преступлениях, направленных на неопределённый круг лиц, учитывая, что они угрожают спокойной повседневной жизни граждан и вызывают серьёзный социальный хаос. Поэтому, если вам позвонили из киберподразделения полиции и т.п., реагирование на начальном этапе следствия становится ключевым водоразделом, определяющим вопрос о заключении под стражу. Действия в духе того, чтобы, испугавшись, спешно удалить пост или удалить аккаунт, напротив, могут быть истолкованы следственными органами как опасение уничтожения доказательств и стать решающим основанием для выдачи ордера на арест. Способом смутно просить о снисхождении на эмоциях, ссылаясь на «шутку», трудно избежать приговора к реальному лишению свободы.

Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Юн Джон Хён сообщил: «В итоге предупреждение о тяжком преступлении в интернете рассматривается как противоправное деяние, угрожающее безопасности всего общества, выходящее за рамки простого выплеска эмоций или изложения мнения. Если вы неожиданно оказались перед полицейским расследованием по соответствующему обвинению, прежде чем в одиночку давать необдуманные показания, необходимо обязательно прибегнуть к содействию адвоката с богатым практическим опытом в уголовных делах», и «сопровождение адвокатом уже с начального этапа полицейского расследования, обоснование объективными косвенными доказательствами отсутствия конкретного плана преступления и тщательное выстраивание благоприятных для назначения наказания факторов, таких как добровольная явка, — это единственный реалистичный способ предотвратить заключение под стражу и минимизировать размер наказания и возмещения ущерба».

[Читать полный текст статьи]
Рассматриваем условия состава преступления публичной угрозы… За пост, выложенный «сгоряча» в приступе ярости, — полицейское расследование… (перейти)