Пытался тайком от матери продать брендовую сумку и был обвинён в покушении на мошенничество··· мужчина за 20 освобождён от преследования

Магазин: «Подозреваемый пояснил, что это сумка, прошедшая проверку подлинности»
Полиция: «Трудно считать, что он с целью обмана утверждал о подлинности»

Появился случай, когда мужчина, обвинявшийся в попытке продать поддельную брендовую сумку, выдав её за подлинную, получил в полиции решение об отсутствии состава преступления.

Установлено, что полицейский участок Сусо (Сеул) 8-го числа прошлого месяца вынес решение о непередаче дела в отношении мужчины А в возрасте около 20 лет, подозреваемого в покушении на мошенничество, ввиду недостаточности доказательств.

А обвинялся в том, что в январе, уйдя из дома, попытался продать в магазин подержанных брендовых товаров поддельную брендовую сумку, принадлежавшую его матери. Магазин утверждал, что А пытался продать сумку, выдав её за подлинную, приобретённую на определённой платформе для перепродажи, использующей систему проверки подлинности.

В ходе расследования также было установлено, что перед посещением магазина А получил от платформы уведомление о том, что сделка с данной сумкой затруднительна. На этом основании полиция заподозрила, что А пытался продать сумку, зная о возможности подделки.

А полностью отрицал обвинения. Он утверждал, что лишь сослался на покупку сумки на платформе, боясь, что раскроется факт тайного изъятия сумки матери, но не имел намерения выдавать её за подлинную. Он также пояснил, что запросил у платформы проверку подлинности данной сумки, чтобы удостовериться в её оригинальности, и посетил магазин подержанных брендовых товаров, не зная о том, что было отправлено уведомление о затруднительности сделки.

Полиция приняла доводы А и заключила об отсутствии состава преступления. Полиция сообщила: «Факт того, что А сказал, что купил сумку на платформе, признаётся», добавив: «Однако недостаточно доказано, что он с целью обмана утверждал о подлинности, зная о поддельности, или активно пытался обмануть сотрудника магазина».

Адвокат Со Бонха из юридической фирмы «Дэрюн», представлявший интересы А, пояснил: «Для признания покушения на мошенничество необходимо явно доказать намерение получить имущественную выгоду путём обмана другого лица», добавив: «Обосновав, что доверитель посетил магазин, не увидев уведомления платформы, а также что оценка подлинности брендового товара определяется не просто словами продавца, а знаниями профессионального оценщика на основе сертификата и подлинности изделия, нам удалось добиться решения о непередаче дела».

[Читать полный текст статьи]
Пытался тайком от матери продать брендовую сумку и был обвинён в покушении на мошенничество··· мужчина за 20 освобождён от преследования (перейти)